噓 petguy: 這樣也一篇? 11/18 20:18
→ petguy: 別用毫無意義的文章來賺p幣好嗎 11/18 20:20
很抱歉讓一樓覺得毫無意義
謝謝指教
雖然本篇個人心得的部分篇幅是較多
但還是覺得有分享到關於門檻的訊息
希望對其他板友來說 至少能注意到去年度的錄取統計資料
※ 編輯: reexamor (114.137.62.12 臺灣), 11/18/2020 20:35:15
推 yoyo1009: 其實我覺得蠻有用的,現在才發現原來有好心人幫忙統計 11/18 20:40
謝謝
→ eglaibls: 就算吊車尾 面試還是要去 當練習學經驗 11/18 21:01
謝謝大大提出我沒注意到的盲點
站在學經驗的角度是應該去
→ ziso: 你這篇就是崩潰兼暗黑吧 筆試有過 你管這統計要幹嘛? 11/18 21:24
→ ziso: 面試去了就對 不去機會是0 去了就算機率是0.1那還是有機會 11/18 21:24
→ ziso: 上或不上的可能性哪個考生沒想過啊?誰會覺得一定能上的? 11/18 21:25
認同有去有機會這點
不過統計資料確實有幫助這點 是我想著重的部分
提出統計資料讓可能「猶豫是不是該要請假去參加面試」的人參考
其實我有算 機率絕對比0.1還低 可以看下方回復推文紅字的計算
推 G52469: 我油僱吊車尾進複試,結果還是被取上了 11/18 21:26
→ G52469: 有去都有機會,就算沒機會也能累積經驗 11/18 21:27
認同可以去學經驗
但事實上從統計資料中可以知道面試的成績範圍區間是多少
心裡可以打個底
舉個實際一點例子:
去年的土地開發
複試門檻:48.02
最低錄取分數:58.236(面試必須要拿:99.1)
備取分數:56.924(面試最低要拿:92.54)
而且實際上根本0人備取上
難道有人會有自信自己的面試成績可以拿99.1分嗎?
這機率高嗎?
這篇文章有提到 某些類科真的就是沒有辦法靠面試來擺脫吊車尾的困境
針對這種情形的人,真的要務實的思考自己是不是應該請假花交通費去面試學經驗
推 ss70239ss: 崩潰仔好了啦,哈哈哈哈哈哈 11/18 21:32
推 drunk0102: 有點信心 說不定今年大家分數都偏低 你算中等的 11/18 21:35
推 JJWONG: 我覺得很不錯啊 謝謝 11/18 21:38
謝謝
→ mcharuko: 其實一樓說的沒錯喔。 11/18 21:53
→ mcharuko: 一篇文章達這種篇幅可以有650p幣, 11/18 21:53
→ mcharuko: 表示他是用pcman系列軟體分字輸入的 11/18 21:53
→ mcharuko: 並且也刻意用著色增加文字量 11/18 21:53
→ mcharuko: p幣判斷標準:不同樣不重複且不能為輸入法一次鍵入 11/18 21:53
→ mcharuko: 另外ANSI上色也是最能不著痕跡賺p幣的打法之一 11/18 21:53
很抱歉 我並沒有使用pcman(我的電腦無法使用)或相關的賺p幣軟體
這篇文章就只是花時間、花心力的打字
P幣評定基準很重要的是單位時間的輸入文字量
短時間太多反而不會計算
用不用色碼根本不是關鍵
自己發篇文章試試看就知道
之所以會使用色碼是要強調「某些類科」「低分飛過門檻」的關鍵字
不想要被誤會
坦白說 如果要洗文章或賺P幣 真的還有很多種更好的方式
回覆推文也沒P幣啊
覺得可以聚焦在文章想討論的部分
※ 編輯: reexamor (114.137.62.12 臺灣), 11/18/2020 22:25:54
覺得有去就有機會的人
可以看一下新的補充回覆推文8樓紅字的部分
在某些類科就機會非常渺茫(除非面試有自信拿99.1分)
本文並沒有要以偏概全
如果有錢有時間、願意請假、花交通費去面試 當然能去是最好的
本文就只是提供一個「務實」的角度
利用過去的統計資料幫助「有面臨這情況的人」判斷
如果「沒有面臨這情況的人」可以選擇忽略
最後謝謝所有推文的指教
※ 編輯: reexamor (114.137.62.12 臺灣), 11/18/2020 22:36:50
→ mcharuko: 沒有要跟你吵這個,畢竟這在這個板並不踩線 11/18 22:36
→ mcharuko: 但你都是半個老人了,就不要把別人也當新警察... 11/18 22:36
→ mcharuko: 本來刷P幣就是鼓勵發文的作法, 11/18 22:36
→ mcharuko: 字元值移動是後來洗太兇才加的 11/18 22:36
→ mcharuko: 一樓只是想說你這篇去掉「我認為」系列句子 11/18 22:36
→ mcharuko: 大概剩一面的量 11/18 22:36
→ mcharuko: 扯到回推文沒P幣真的很妙... 11/18 22:38
→ mcharuko: 沒有人要檢舉你,放下防衛心好嗎 11/18 22:38
→ mcharuko: 有點時間再講一下好了 11/18 22:40
→ mcharuko: 當初上報小組長的原因之一是 11/18 22:40
→ mcharuko: 暗黑2板面太多ANSI藏字元洗p幣 11/18 22:40
→ mcharuko: 一篇文章看起來短短的,結果開個燈嚇死人 11/18 22:40
→ mcharuko: 這也是當初推娃板類禁的原因 11/18 22:40
上面回覆已經有提到希望聚焦討論關於討論分數這部分了。
推 rebe212296: 其實有時候沒上榜反而是提升自己的能力,以40分之姿上 11/18 23:15
→ rebe212296: 榜的話,會再提升自己的能力嗎? 11/18 23:15
認同要提升自己的能力這點。
不過各類科的錄取分數都不盡相同啊,不知道大大是在討論哪個類科?
有些類科40分算低,但對於有些類科已經算頗高了。
推 ziso: 你前面說的沒問題啊..就是到後面那邊啥陪榜 可以不用去的 11/18 23:16
根據去年的統計資料,確實有人資、國貿、土地開發、農業這四類科,
會出現「低空飛過門檻等同於陪榜」的情形。(回覆39樓的地方有整理)
如果大大不認同,可以根據數據資料反駁,謝謝。
→ ziso: 那就多了 你自己貼的表格裡面就0.X%、1%左右的好幾個了 11/18 23:16
→ ziso: 作為落點 給板友看 這當然沒問題.. 11/18 23:17
推 fcz973: 面試經驗可以當明年基礎啊,第一次總是比較緊張 11/19 00:41
認同!
噓 stevenshih: 只是個三萬多的工作有需要當成跟生命一樣重要嗎 11/19 01:09
文章並沒有提到「當成跟生命一樣重要」這句話。不太懂這推文的意思。
噓 ukfuture: 身邊有企管筆試幾乎等於複試標準的結果正取 11/19 01:56
所以文章不是有提到「某些類科」嗎?
企管滿熱門的吧?怎麼會算是我文章中所提到的冷門類科呢?
→ ukfuture: 冷門類科也不一定,每年差那麼多,看上一年能參考什麼? 11/19 01:58
我承認每年情況不同。
所以這篇文章是根據「去年資料」來分析「去年錄取」的情形。
希望能讓「部分」今年的考生能有「預先的心理準備」。
整理一下根據統計,
「去年」出現本文中所提到的「低空飛過門檻」會等同於「陪考」的「特殊狀況」:
1.人資
面試門檻:57.18
備取分數:65.13(面試需拿96.93)
2.國貿
面試門檻:67.55
備取分數:70.466(實際上0人備上)
最低錄取分數:73.126(面試需拿95.43)
3.土地開發
面試門檻:48.02
備取分數:56.924(實際上0人備上)
最低錄取分數:58.236(面試需拿99.1)
4.農業
面試門檻:49.53
最低錄取分數:59.664(面試需拿100.2)
根據該統計,去年填表當中並無人面試拿超過90分,
如果有人有自信能拿到面試分數9x分,甚至超過100分的大大,
還請不吝指點一下,謝謝。
根據數據分析,就事論事,的確會有某些類科會遇到這情形。
※ 編輯: reexamor (114.137.171.183 臺灣), 11/19/2020 07:18:51
→ KENGOD0204: 你是黑暗兵法嗎?會來報的都是對自己有信心才報分 11/19 07:02
→ KENGOD0204: 陪考的早就開始就業和考試 11/19 07:02
不是。
建議看清楚統計的表格以及文章,
統計表當中的複試門檻和錄取分數,
原本就是成績單上就有列的。
即便沒錄取的成績單上還是會有列出複試的門檻。
這跟報分者是不是有信心無關。
※ 編輯: reexamor (114.137.171.183 臺灣), 11/19/2020 07:22:59
→ KENGOD0204: 你可以統計各科歷年筆試高幾分可以錄取,這比較實用 11/19 07:24
恰巧相反,您所提出的是無法統計的,而且一點也不實用。
因為「筆試的分數和錄取與否」與「其他因素」的交互變動性太高。
盡力拉高筆試成績,這點是常識,
大家都認同,也沒什麼可以討論的空間。
考完筆試後也只能接受,
等到複試名單公布出來後,
真正還能「力挽狂瀾」的部分就只剩面試,
研究「面試需拿幾分」才有機會錄取,反而會是有意義的。
而本文就是根據去年的資料,
發現在去年有四個類科,
分數如果剛好低空過門檻,是「很難再力挽狂瀾」的。
今年狀況不會跟去年相同,但是可以當作參考。
※ 編輯: reexamor (114.137.171.183 臺灣), 11/19/2020 07:40:46
→ gtomina8810: 比起直接回去年的 幫忙歸納一下各年錄取成績 11/19 07:46
→ gtomina8810: 可能還會讓這篇比較不會被講話 11/19 07:47
樓下說得很好,每年題目和報考人數都會有所差異,
一切就只是參考而已,
即便我幫忙歸納一下各年錄取成績,
要講話的人還是可以找到他們想批評的地方。
而我這篇文章就是單純分析去年的統計資料所得到的心得。
→ wheatear7: 每年題目人數都有差異,以前資料都是參考,筆試過了怎 11/19 07:50
→ wheatear7: 樣還是會去面試不是嗎? 11/19 07:50
當然筆試過了門檻,要不要去面試都是個人自由。
這不是任何人所能干涉的。
這篇文章就是單純根據去年的統計資料,
說明如果在「某些類科」(特別是錄取人數少的冷門類科),
如果只是低空通過門檻的人,「要先做好心理準備」,面試再怎麼努力也很難錄取。
所謂的心理準備是,即便不會上也想學經驗的人,那就去。
如果很在意交通費跟時間的人,也可以選擇不去面試。
這是個人的選擇,個人的自由。
從頭到尾,我也沒鼓吹說要大家放棄去面試的權利,
只是根據統計資料說明,「某些類科的低分者」會出現這個可能性。
如果不是「某些類科低分者」就可以忽略這篇文章。
而我個人正好就是報考「某些類科的低分者」,
所以發表這心得,
這心得是建立在真實的數據上,數據就是數據。
※ 編輯: reexamor (114.137.171.183 臺灣), 11/19/2020 08:07:29
→ gtomina8810: 有面試就有機會 基本上誰知道哪年會不會大量增額 11/19 07:52
沒錯,有面試就有機會。
只是根據去年的資料,在去年,人資、國貿、土地開發、農業這四類科,
如果筆試的成績不高,僅是剛好通過複試的門檻,
那麼面試就必須要拿到95分以上(甚至農業考科要100.2)的成績,
錄取機會可以說是非常渺茫,要先做好「自己可能會是陪考」的心理準備。
※ 編輯: reexamor (114.137.171.183 臺灣), 11/19/2020 08:15:05
→ gtomina8810: 我要講的是 你的文看起來就是找到一篇很好用然後 11/19 08:16
→ gtomina8810: 回推置頂想讓大家看到這樣 沒被噓當你個板 11/19 08:16
→ gtomina8810: 可見國營板鄉民素質很好 11/19 08:16
前面幾年好像沒有針對所有考科有足夠清楚的統計數據,
如果有人願意提供如同像去年原文那般詳盡的統計資料,
我很樂意為板上的大家服務,幫忙分析。希望幫助正在等待的考生減輕焦慮。
之所以會一直編輯文章回應推文,是想解釋清楚有所誤會之處。
編輯同一篇文章並不會有回推置頂的功能吧?
如果不回覆是不是可能也會被批評呢?
不過,如果文章太長讓觀看者覺得不舒服,在此致歉。也謝謝所有願意包容的。
※ 編輯: reexamor (114.137.171.183 臺灣), 11/19/2020 08:24:33
→ gtomina8810: 我是指翻一篇108年的文章然後回復 不是指一直回文 11/19 08:32
抱歉誤會您的意思。
回覆原文(9個月前的文章)是因為是有引用到該統計表單。
用回覆原文的方式會比較尊重原作者。
大家也能因此找到原文的統計數據。
而且3樓的推文也表示他覺得原文蠻有用的,到現在才發現有好心人幫忙統計。
覺得該解釋的部分都盡力解釋了,
雖然還是不希望產生誤會(真的沒要暗黑兵法),
但可能是我寫作能力太差,
再繼續回覆下去好像會被認為當成個板,
為避免爭議,就不再回應了。
板主如果覺得認為這文章不妥當,要刪便刪吧。
板友如果不認同也歡迎提出指正或直接給噓。
※ 編輯: reexamor (114.137.171.183 臺灣), 11/19/2020 08:50:52
→ cli6012: 個人覺得有落點交叉分析 會比較實用 純報分統計一般只會 11/19 09:09
→ cli6012: 考的不錯的來報 但若可以分析出前面排名的人選填志願 對 11/19 09:09
→ cli6012: 錄取100以上的類別組是有幫助的 雖然才四家 11/19 09:09
→ ouono: 我懂你想要表達的,但這篇很嚴重問題是站在事後諸葛的角度 11/19 09:20
→ ouono: ,因為沒有人知道到底前面幾名的人高自己幾分。所以你當然 11/19 09:20
→ ouono: 可以說去年統計資料來看哪些類科低空飛過的人可以考慮要不 11/19 09:20
→ ouono: 要面試,但每年的考生成績及錄取人數都是不一樣的,所以我 11/19 09:20
→ ouono: 還是認為在一切都沒確定的情況下有去就是有機會,前面通過 11/19 09:20
→ ouono: 的人失常那就是後面的人的機會了。筆試成績都確定了,就往 11/19 09:20
→ ouono: 面試努力拿越高越好,不用去否定任何一點的可能性,而且不 11/19 09:20
→ ouono: 要以為填表的都是真正在報分的,一定有來亂的。當然我是以 11/19 09:20
→ ouono: 成績都還沒公布的角度來看。像本文這種事後看各門檻分數的 11/19 09:20
→ ouono: 分析角度的那又是另外一件事了吧。 11/19 09:20
→ gtomina8810: 另外就是這篇的時間點 讓這整篇看起來很沒意義 11/19 10:02
→ gtomina8810: 疑義還沒結束 會不會有送分題都還不知道 11/19 10:03
→ gtomina8810: 再來就是也還不是成績公布前幾天 11/19 10:03
→ gtomina8810: 門檻附近的意見就只會是猜想而已 11/19 10:04
→ gtomina8810: 往年的成績門檻能參考 但那個是對過低或過高的人而言 11/19 10:04
→ gtomina8810: 在成績公布前的一個評估而已 11/19 10:05
→ gtomina8810: 基本上不管是哪種成績 本來就該有後路 11/19 10:05
→ gtomina8810: 評估門檻底線就提出放棄論說 那不就跟還沒開戰先投降 11/19 10:07
→ gtomina8810: 是一樣的邏輯 11/19 10:07
→ ziso: 你拿108年的來做分析 那沒錯啊 沒問題 11/19 10:11
→ ziso: 問題是每年的狀況又都不一樣 今天就依你的說乾脆別面試了 11/19 10:12
→ ziso: 實際狀況如果變成有面試 也不需要到那麼高分才上 11/19 10:13
→ ziso: 那因為你講這種話 連面試都沒去 那你又能負責什麼? 11/19 10:13
→ ziso: 國考這種東西錄取率低眾所皆知 但凡事沒有絕對 每一年的狀況 11/19 10:15
→ ziso: 也都不一樣 但你下這種結論只是很不負責的在影響別人 11/19 10:16
推 h14753951: 樓主你講講你是啥類組阿,還有108年的資料就是參考而已 11/19 11:32
→ h14753951: 先不說正取,筆試低分者有機會備取到神缺!!!!! 11/19 11:35
推 jorry111111: 我同學企管組,筆試高門檻0.3分,面試後還是上榜, 11/19 12:53
→ jorry111111: 而且不是排末段班的欸~ 11/19 12:53
推 h14753951: 同意樓上,所以樓主去做一些其他事分散注意力吧 11/19 13:08