Re: [閒談]台酒的公正性

[poligo (aid)]

   我是原po，因為文筆不太好，讓大家看的有點吃力，因為文筆不是我的長項，

但我只是單純想分享經驗給想考國考的人，希望對來這裡想考國考的人有幫助。



   我想闡明的重點，是筆試和口試是獨立事件而非交集事件，兩則是沒有關聯的。

因為若台酒是高層先看過名單，已經先決定好正取人選，再根據你的筆試成績去

精算而計算出該給的口試成績，我想我這次的口試成績可能就不及格了，因為若

我口試有及格60分，還是會高於最低錄取分數。這樣足以表台酒並沒有所謂先射箭

再畫靶，會精算你的筆試成績再給出口試成績，這是一個謠言。因為我的口試成績，

明顯沒受到口試委員的青睞，但還是有幸能夠錄取。



   再則每個人的擅長都不同，在口試部份。我舉例，可能有人同樣一個故事敘述起來

就是生動而且能打動人心，但有些人敘述起來，可能就是無趣，甚至讓人心生厭煩。

又或是有人口試就是容易緊張，一緊張起來就會辭不達意。所以給想考國考的考生，若

你沒辦法保證自己口試能高分的把握，那就請努力把握好筆試成績，這是你唯一能掌握

而且高達70%，這努力絕對是有用的。




   至於口試考糟的人，也不用氣餒或喪志，因為短短不到10分鐘面試，真的也無法讓委

員有足夠的時間去瞭解你，口試成績不是替你的人生打分數，不要看得太嚴重。或許你這

次口試成績不好，甚至不及格，但你也可能其它國考口試，卻獲得很高分。口試真的很看

運氣的，不同的口試委員，不同的問題，就算是相同問題，可能你的成績也會差非常多，

口試是真的很主觀，也很重運氣。


   若有人還是覺的國考很黑，那請把機會讓給肯努力準備筆試的人，不要花了錢後，卻

不幸沒考上，又受一肚子委屈。再則，運氣是實力的一部分，背後有山當然也可以是實力

的一部分呀。要黑國考很黑，那人生不是更黑嗎?有些人一生下來，就長的又高又帥惹人

喜愛，但有些人卻長歪了，惹得爹不疼娘不愛。又或則有人，不用努力就可以一堆房產等

著繼承，有人奮鬥一生，在高房價時代，還是無法買的起房。但我覺得還是要努力，因為

努力不一定會帶來改變，但卻是一定會帶來機會的。反之，若你不想努力，那一定不會有

改變的機會。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.79.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1640266860.A.E35.html
推 g13914: 認同
噓 theundertake: To最後一段….當然不會因為沒考上而憤世嫉俗，但當
→ theundertake: 遭受不公平的待遇，為自己爭取權益是可行的吧？
→ theundertake: 你這樣的論述實在對不住那些為了考試而花時間準備
→ theundertake: 的人。
→ poligo: 後面有點離題。只是覺的面試官打分，只能尊重，不然還能?
→ poligo: 我只是想給國考生加油，努力準備筆試，筆試考高是有用的
→ poligo: 可能標題訂的太差。讓真的有受國營暗黑委屈，覺的不平
→ poligo: 請多包涵和見諒
→ boyutsai: 每年都有說黑，還去考來崩潰？有病就快去去看醫生好嗎
→ boyutsai: 。
推 suspension01: 剛考上都會ㄧ面倒說公司好話，等進去煎熬過就..嘿
→ suspension01: 嘿嘿
→ suspension01: 真的好傻好天真啊
→ poligo: 我沒說好話呀。我只是就事論事，給國考生加油和希望
→ poligo: 那你應該不是那種一直咒罵公司，卻又不肯離開的那種人吧?
推 theundertake: 筆試分數固然越高越好，但只要面試分數低於60還是
→ theundertake: 得+365（本文所忽略的族群），只能說這篇文章對於
→ theundertake: 一個騎驢找馬的後進沒什麼鼓勵的作用，只是在陳述
→ theundertake: 一些大家都已知的事實（簡章就有了）。
→ poligo: 若是，我會覺的不錯. 一定是這家公司利大於弊，你才肯留
→ poligo: 真心建議不要再+365。若你不信公正，一直考不怕得抑鬱症?
→ poligo: 國營只是一個選項，不是唯一選項呀。還是很多不錯的公司
→ poligo: 又或者考國考特考，不用口試
噓 theundertake: 「不爽就不要考」這就是你的結論？跟上面那個叫人
→ theundertake: 去看病的還真是一丘之貉。也希望原po這輩子不要遇
→ theundertake: 到任何不公的對待，反正也只能尊重結果，逆來順受
→ theundertake: 。
→ theundertake: 然後也不用裝中立po這種文顯示既得利益者的優越感
→ theundertake: 啦。
我單純發文只是想分享經驗，鼓勵來國營板想考國考的人。對於有受到考國營或國營工
作中受到不平待遇，也覺的抱歉，讓你們看到此篇文章，心中有不適的感覺。這也是我
發文前所沒料及的情況，甚至有覺的不該分享此篇經驗。
→ poligo: 我只是想安慰而已。你太偏激了啦，況且國營那麼多公司可選
→ poligo: 你若相信我。不同面試官，分數真的可能差很多，就安心去考
→ poligo: 若你一直負面想法，這樣會壓力很大，對身心理都不好
→ poligo: 評價員哪來優越，這種薪水等級，到O2版可能沒有女生會回信
推 nick125894: 圈外人是靠運氣，圈內人臉黑臉白很明顯，裡面的長官
→ nick125894: 都認識你
推 suspension01: 正好相反，就是爛到頭也不回地離開啦
那恭禧你，遇到不好的工作，離開是對的。但你的體驗，不能代表所有人都是這樣，偏激
覺的這間公司非常爛。
→ genwei: 個人有去花店面試過,面試官直接跟你說,你口才很好,但我們
推 suspension01: 多說無益，自己去感受
→ genwei: 不需要你這種人才,你感覺會跑,這工作不適合你,你筆試也寫
推 genwei: 的不錯,但抱歉!不會用你.所以面試真的變數太多.....
你的口試，我也覺的很遺憾。我也是社會工作經驗十幾年，才會覺的對待國營口試就像
私人公司面試一樣，變數太多了，覺的以平常心對待，口試不是替你的人生打分數。
推 t00509547: S大人真好，先幫人打預防針
推 suspension01: 早晚也是要+365重考的
說話不用這麼酸。況且我也只考前離職。全心準備三個多禮拜，是不用到+365。而且國營
只是個選項，不是人生必要選項。若真的有比我以前私人職場工作體驗還差。我並不一定
會想+365重考。想問，私人職場你覺的就不黑暗嗎?常遇到南部工作起薪不到3萬，要靠
加班才能超過3萬，即使工作3年，也不一定有加薪，或只有一次小調薪。工作遇到旺季，
一到禮拜六皆需上班，每天加班工作早上八點到晚上八點半，持續幾個月。遇到不平等對
待，你只有兩個選項可以選，一是服從， 二是自願離職，沒有第三個給你選。工作是在
和機器比速度，讓你累到沒時間去思考公不公平，回家只想休息。我也是逆來順受的個性
，所以職場會遇到不公平的事件多的是，被擺爛的人後面黑你鬥你，但我現在願心平氣和
看待一切，這都是人生的歷練，激勵我人格成長的養分，對待過去的不公平，只有尊
重和謝謝。所以後面新的工作，是越來越順利，和公司上同事皆相處很好，即使離職了，
也會和以前同事和主管保持聯絡和約吃飯。還是回歸正題，我發文只是想鼓勵想考國考的
人，卻讓以前受到過不平等待遇的人，看了心中很不適，也請多包涵和見諒，這不是我發
文的本意。
推 csnst: 恭喜原Po應該也是有煎熬一下上了才覺得有新的體悟，但實際
→ csnst: 工作又是另一回事了
※ 編輯: poligo (114.40.79.122 臺灣), 12/24/2021 19:12:44
※ 編輯: poligo (114.40.79.122 臺灣), 12/24/2021 19:17:11
※ 編輯: poligo (114.40.79.122 臺灣), 12/24/2021 19:59:14
※ 編輯: poligo (114.40.79.122 臺灣), 12/24/2021 20:37:53
推 abagaba: 獨立事件？那要不要直接改成口試就好？既然都要比照私人
→ abagaba: 公司的模式，今天會抱不平的人，大多都是筆試高出許多的
→ abagaba: 人，因為口試主觀的緣故被刷掉的，在這種國家考試口試本
→ abagaba: 就不該占比太重，大家也是好好準備好好回答，真要說什麼
→ abagaba: 用人好不好用，待的久不久，那高普考也改成純口試讓長官
→ abagaba: 挑啊，這樣還會有公平？不能說你沒被精算就沒黑箱，今天
→ abagaba: 要是你沒上你還會寫這種故勵文嗎？就算是大家心知肚明黑
→ abagaba: 箱、主觀,考的人還會少嗎？
我已經解釋過了，我發文只是根據經驗，想鼓勵想考國考的人。若我今天不及格，我當然
就沒這樣的經驗來分享。要是我今天口試不及格了，我可能會想是我學經歷和年紀等因素
比不過其它優秀人，和一般私人大公司面試一樣。還是老話，造成其它有受不平待遇
的人，看了覺的不適，我感覺抱歉，非我發文的本意。請不要再做此無義的討論。
※ 編輯: poligo (114.40.79.122 臺灣), 12/24/2021 20:48:54
※ 編輯: poligo (114.40.79.122 臺灣), 12/24/2021 20:56:59
※ 編輯: poligo (114.40.79.122 臺灣), 12/24/2021 20:57:58
推 tienyi: 口試不及格的人看到這篇應該會很難過吧
那我感覺抱歉。我本意只是想藉由經驗，鼓勵想考國考的人。我知道你們能進面試，都是
經過很多的努力，但口試卻不及格。我也想勉勵，短短十分鐘，面試官並不能瞭解你太多
，打的分數並不能代表什麼，所以不用氣餒。遇到不同的面試官，我想有更多人，有面試
成績分數差很大的經驗。祝福你們下次會遇到賞識你們的面試官，能不讓你們努力準備的
筆試後卻沒有結果。
※ 編輯: poligo (114.40.79.122 臺灣), 12/24/2021 21:15:48
噓 lucky70121: 通篇廢文  呵呵 表達能力爛就不要表達了
那你表達能力好，不多發幾篇文章，讓大家評論一番。表達能力爛就不要表達嗎?
面試能力差，就放棄考試嗎?人生爛，就不用努力嗎?你的回文挺爛的就不要回了。
※ 編輯: poligo (114.40.79.122 臺灣), 12/24/2021 21:46:06
※ 編輯: poligo (114.40.79.122 臺灣), 12/24/2021 21:47:22
噓 theundertake: 再次強調…這篇文根本沒有鼓勵效果，還發了兩篇（
恩，發文前的確欠缺考慮周詳，正反兩面皆考慮。我會請求板主幫我刪文的。
→ theundertake: 暈倒）。真心覺得…你不如跟大家說你是如何準備筆
→ theundertake: 試及面試。標題下的是台酒招考的公正性，然後扯了
→ theundertake: 一堆，最後結論是…面試看有沒有長官緣，這到底跟
→ theundertake: 招考的公正性關係何在？不公布得面試名單，且面試
→ theundertake: 人數這麼少，一個類組還可以拆成2個梯次，誰知道得
→ theundertake: 面試人數是不是就跟簡章上寫的一樣？再者，我覺得
→ theundertake: 不公平是我的事情，我要不要+365真的不需要你的建
→ theundertake: 議。
推 galerkin: 只要有口試，就絕對不會有所謂的公正性。要所謂公正性就
→ galerkin: 只有參加高普考，用分數來決定。嗯
※ 編輯: poligo (114.40.78.174 臺灣), 12/25/2021 08:30:21
※ 編輯: poligo (114.40.78.174 臺灣), 12/25/2021 08:33:25
推 kuruki: 口試很吃運氣 口條 自身性格 口試的成績真的不代表實際
→ kuruki: 內部升等考很多表現優秀的員工也是因為口試低分落榜
→ kuruki: 考試過了 只是這個階段結束 進入下個階段又重新開始了
噓 qaz13579: 後面離題了 爭取權益跟認真讀書不是同一件事
噓 lucky70121:    呵呵  惱羞成怒