→ c6160605: ….？！！ 07/29 18:26
→ f202097: 地不是問題 執政者的想法才是問題 07/29 18:45
→ f202097: 把台灣的未來全部壓保風力的團隊你覺得他有要考慮供電穩 07/29 18:46
→ f202097: 定的問題? 07/29 18:46
推 wasula: 一旦有幾個不願意走，環保人權團體就出來了 07/29 18:47
→ totoyy520: 党說不缺電就有死忠的信了，蓋新廠是要打自己臉嗎？ 07/29 19:05
→ northe1: 你知道火力廠為什麼要選在靠海的地方蓋嗎？ 07/29 19:06
→ northe1: 你講的這些地方都離海邊有一定的距離。還有大潭跟興達的 07/29 19:08
→ northe1: 規模沒差很多，你是不是搞錯了 07/29 19:08
→ corris: 蓋在山區? 07/29 19:08
推 cindy033: 你根本搞不定環團，常常都不是當地居民的問題，而是環 07/29 19:13
→ cindy033: 團打著環保大旗來指手畫腳不給蓋 07/29 19:13
推 fish10241: 真的是天真的可愛，不忍噓 07/29 19:24
推 applebird: 當地居民都很歡迎，有很多補助好康的。 07/29 19:25
→ applebird: 環團才是靠這些吃飯的，只是環團胃口比當地居民大很多 07/29 19:26
→ applebird: ，大到餵不飽 07/29 19:26
噓 sunnyhung: 電廠不是問題，建輸電鐵塔才麻煩! 07/29 19:39
推 sunnyhung: 連接鐵塔的線路，經過的土地，才叫複雜! 07/29 19:40
噓 sunnyhung: 不過目前台電的問題不在電網，而是真的缺電，全台電二 07/29 19:42
→ sunnyhung: 萬名員工都知! 07/29 19:42
→ northe1: 兩萬名知道，那還有七千多人不知道， 07/29 19:58
推 ssmm5566: 看看三接就知道，當地是支持 07/29 20:03
噓 SilverFlare: 那些地都很零碎，是要怎麼蓋出規模經濟效益？你以為1 07/29 20:08
→ SilverFlare: 34個可以玩拼圖湊在一起增加面積逆 07/29 20:08
→ northe1: 你如果說原本七股要蓋國際機場那塊地還比較適合，而且規 07/29 20:32
→ northe1: 模不會輸中火。 07/29 20:32
噓 aa607752: 環團都是阻礙國家發展的人 07/29 21:06
推 j3101808: 你有想過核火為啥都蓋在海邊嗎?嘴上說說 07/29 21:36
→ j3101808: 哪裡可以蓋電廠很簡單 但電廠就是嫌惡設 07/29 21:36
→ j3101808: 施 刁民連基地台都不給蓋了 還肖想電廠 07/29 21:36
→ j3101808: 喔? 蓋電廠除了要有地還要搞定環評 另外 07/29 21:36
→ j3101808: 台電被執政黨的能源政策綁架 也不是說能 07/29 21:36
→ j3101808: 蓋就蓋 07/29 21:36
推 crazypower: 電廠蓋好了，電塔需不需要蓋？ 到變電站這段路要多少 07/29 22:00
→ crazypower: 人同意？ 何況電廠喜歡蓋在海邊，然後要經過環團跟地 07/29 22:00
→ crazypower: 方政府同意 07/29 22:00
→ meikochiyan: 台南山上區有個豐德電廠哦，雖然是ipp的 07/29 22:34
→ garyrush: 隨便找一塊地說蓋就蓋XD 我還以為在玩模擬城市呢 07/30 00:00
推 wei2291: 你不知道大部分的電廠都靠海嗎 07/30 00:32
推 Trump520: 你真的很聰明欸 07/30 00:50
推 sexy1128: 今天你如果是風電、太陽能、ipp、汽電共生財團業者，你 07/30 01:08
→ sexy1128: 希望台電蓋一度不到1塊成本的核能電場嗎? 那現在我一度5 07/30 01:08
→ sexy1128: .8塊、10塊躉購價的綠能還有搞頭?簽約價格遲早會被壓低! 07/30 01:08
→ sexy1128: ! 07/30 01:08
→ sexy1128: 當然打死都要買通環團、學者、政客拼命擋!! 07/30 01:08
→ sexy1128: 這就跟當初我們購買國外疫苗刻意慢半拍被批評道理一樣， 07/30 01:08
→ sexy1128: 我讓你az、ant、默德納提早進來，我高端是要賺啥? 07/30 01:08
推 wzcn339215: 一切看執政者 環評今天要是說要大力推動 那還有用嗎 07/30 02:29
→ Jackal0326: 別他媽狂推綠能再多燒天然氣了，垃圾DPP 07/30 19:10
→ lee200412: 電廠蓋深山煤炭 氣體怎運送？ 07/30 19:14
→ kuluya997: 綠電還是必要的 現在出口產品有些就要求 07/30 19:54
→ kuluya997: 問題是幹嘛叫台電自己收購再便宜賣給工廠 07/30 19:55
推 sea1985: 綠電的確要先自給自足 有多的再賣台電 不是大家都賣台電 07/30 23:09
→ sea1985: 以較貴的價格賣給台電 再爽用台電便宜的電 07/30 23:10
噓 Leon0810: 火力在台灣因為環評的關係，根本不可能覓新址蓋新的，你 07/31 01:03
→ Leon0810: 學生嗎？ 07/31 01:03
推 KoenigseggG: 笑死 回一堆亂七八糟，無視本文只想帶風向的XD 07/31 01:11
→ KoenigseggG: 數字都胡謅耶，核電成本不到1塊/度？ 多的你幫出？？ 07/31 01:13
推 nknuleader: 深奧的蓋不起來了還平溪 07/31 09:59
推 overpolo: 現在社會風氣就是無限放大再生能源的優點和核能的缺點 07/31 10:07
→ sennacon: 說得好像都用錢搞定，錢不又是全民的。再者，平溪建電 07/31 10:08
→ sennacon: 廠？？ 07/31 10:08
→ overpolo: 完全不考慮電力系統強健性 魯棒就只有魯蛇在說拉 07/31 10:08
→ overpolo: 光是碳權這件事我就還真不知道要怎麼解決呢 07/31 10:09
推 KoenigseggG: 無限放大可能還算好，上面某人直接無中生有呢= = 07/31 10:47
→ KoenigseggG: 還綠能躉購10塊勒...那建置進度就不會落後了好嗎XDD 07/31 10:49
推 NEKOWORKi: 正大光明的圖利企業 07/31 15:06
噓 lungyun35: 想太多！用便宜的電~那政客財團吃什麼？ 07/31 23:31
推 katanakiller: 居民(X)環團(O) 不過環團早就是綠色的狗 不想蓋而已 08/01 16:37
推 jar82330: 電廠說蓋就蓋嗎 環評？管線都不用考慮？ 08/02 10:02
噓 Expend: 菜雞聽好，有一種黨的側翼死忠組織叫做環保團體 08/02 16:48
→ Expend: 負責幫黨演黑白警察，看看三接2016前後的環團變化就知道 08/02 16:50
→ Expend: 了 08/02 16:50
→ Expend: 缺電從來都不是技術問題，是政治問題 08/02 16:51