→ tim1991: 自己再多看幾眼發現好像兩個都可以只不過IEEE訂的是 05/17 22:07
→ tim1991: 127 對應到 0 而其他的就是用128做偏移植來對應到0 05/17 22:08
→ tim1991: 不知道是不是這樣? 05/17 22:09
想請問張凡計組計結上冊191頁中
有個biased notation表
其中 bias = 無號數 127 01111111 對應的有號數字是 0
但在維基百科中(學校的課中)
excess notation
128 10000000 對應的有號數字才是 0
Excess 和 Bias notation 應該是一樣的吧
那為什麼會這樣呢?
雖然我自己覺得維基的比較對(因為這樣轉換下來有號數正數範圍
-128~-1 0~127
而不是
-127~-1 0~128)
但好像考題都是用張凡寫得那樣解?
求解
附上維基http://en.wikipedia.org/wiki/Signed_number_representations
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.84.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1431871262.A.5C6.html
※ 編輯: tim1991 (36.224.84.213), 05/17/2015 22:05:40