[理工] 計組-forwarding與hazard

[tata0715 (它它)]

想請問兩題張凡上冊p.465和p.466的練習

1.

http://imgur.com/5Dm99Mg

http://imgur.com/V0efkYz

看不太懂題目的意思
是在描述EX/MEM hazard嗎?
那EX to 1st ande 2nd又是什麼意思呢?


2.

lw  $1, 40($6)

add $6, $2, $2

sw  $6, 50($1)


Add nop instructions to this code to eliminate hazards if there is ALU-ALU
forwarding only (no forwarding from the MEM to the EX stage) ?

我的想法是在使用full forwarding時本來就只有用ALU-ALU forwarding不是嗎?
但答案是

lw  $1, 40($6)

nop

add $6, $2, $2

sw  $6, 50($1)



請問是為什麼呢?

想了很久不知道是不是哪邊有理解錯誤的地方

謝謝各位 ~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.231.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1446288872.A.873.html
※ 編輯: tata0715 (114.37.231.12), 10/31/2015 18:55:14
→ tedchang102: 指令2跟指令1有Raw,指令2 3跟指令1有Raw
推 tedchang102: Lw在mem還沒寫回所以sw拿不到最新資料定址 要暫停
→ tata0715: 喔喔原來如此 那再請問這樣nop改放在第三行也可以嗎?因
→ tata0715: 為指令1.2是WAR,會有要解決dependency的問題嗎?
推 goldflower: 因為是full forwarding 我想可以
→ jerry031181: 2 只能放在第二行  放第三行還是會有mem級hazard
→ jerry031181: Mem to 1st 是load-used ;EXE to 1st 2nd 分別是
→ jerry031181: EXE級和MEM級 所以除了MEM級以外stall2 cycle都可解
→ jerry031181: 所以(1)CPI=1+(0.1+0.1+0.25)*2+0.05*1=1.95
→ jerry031181: Both的看成to1st就可以了 http://imgur.com/AbzjB7t
→ jerry031181: (2)的話因為只有load use要stall 1cycle所以是1.25
→ jerry031181: 2. 1.3有raw(Mem 級)2.3有(EXE)級 所以你插再2.3間
→ jerry031181: 會讓2.3產生(MEM級)可是他只提供EXE forward 不可用
→ tedchang102: 若放在第三行，由於沒有men/wb的forwarding 就變成ad
→ tedchang102: d和sw有hazard了
推 goldflower: 阿靠腰…以為2也是full forwarding…
→ tata0715: 我了解了~~感謝各位!!