[os] 排班問題

[goldflower (金色小黃花)]

想請問一下這邊的錯誤點是哪裡

How often a process voluntarily gives up the CPU for I/O before

its quantum expires is an appropriate scheculing criteria if we wish

to balance between batch and interactive processes.

這題題意應該是process自願放棄CPU的頻率是否能當作平衡batch及

interactive執行的排班依據

答案是給否(爬板得到的)

但是我其實不太清楚為什麼這個不能當作排班依據

比如一個process若經常放棄CPU進入I/O應該就不太可能是batch

那這個優先權就可以排高一點

然後都做滿的就相對有可能是batch所以可以排低一點的優先權這樣

不知道有沒有人可以解釋一下這個不適宜的原因是什麼呢?

感謝~




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.217.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1449493563.A.E55.html
→ jerry031181: 這只能區別CPU,I/O bound process而已吧 跟batch與
→ jerry031181: Interactive 沒關係 interactive也可以一直用CPU阿
推 prosperous: 我覺得batch跟CPU bound好像不太一樣
→ prosperous: 不曉得這樣想有沒有錯
→ goldflower: 所以是經常放棄CPU>>I/O bound  反過來就是CPU bound
→ goldflower: 突然想到一個batch的工作是印一堆資料的話好像就變
→ goldflower: I/O bound了  看來真的無法從這邊猜測@@
→ odanaga: 兩者無關吧