[理工] 101 交大 計組 RAID

[dslin (Magic)]

各位高手大大好~，這題想請教一下

Q1:請問(a)選項為何RAID 4,5不能選？我記得RAID 4,5不是要two read and two write block 所以會卡在要寫parity ，故無法small write in parallel不是這樣嗎？ 還是我那邊想法有錯呢？

Q2:另外(c)選項為何是RAID3 在small read會有較好的 latency 為什麼不是RAID4 呢？3的data不是以bit 存在各個disk ，這樣small read 還是要讀別的disk 應該會比較慢不是嗎？

http://i.imgur.com/NPsAbqI.jpg

以上還請各位高手大大幫忙解惑一下，感謝~！這題困擾許久~@@

快考試了，先祝各位高手大大金榜題名！

-----
Sent from JPTT on my Samsung SCH-I939.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.22.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1454234957.A.B52.html
推 odanaga: 因為3分散bit 要read所有disk
→ odanaga: 三我想是因為分散bit所以small reaad會使用到較多disk
→ odanaga: 相較於以block為單位的其他RAID 如果read 1 block只會動
→ odanaga: 1個disk
推 dary856974: 我記得raid4在讀寫不超過1 block時是可以獨立發生的，
→ dary856974: 只是有要更新parity的問題所以效率不好，所以5才分散p
→ dary856974: arity到各個disk不用在同個disk排隊
→ dslin: http://miupix.cc/pm-4CFUWL 我是看到恐龍這樣寫才覺得怪
→ dslin: 怪的~@@ 看來OS跟計組好像對於small write 的定義不太一樣~
→ dslin: 還是感謝樓上大大熱心回覆，感恩~ 祝金榜題名~~!
推 dary856974: 額.. 怪了，可是4以上不就是為了在small時不用讀全部
→ dary856974: 嗎...
推 frank1688: C的話 張凡好像有提到，（假設）100bit去存取 ，blocks
→ frank1688: ize 50bit(假設），並以4個data disk來看的話,raid3平
→ frank1688: 均每個25bit,raid4 50bit,然後這邊問的是latency 是一
→ frank1688: 次I/O的實際時間不是只throuput ，所以raid3較快，
→ frank1688: (Raid4只存到2個disk)