推 odanaga: 你R2R3是不是反了 04/12 16:37
→ a19930301: 沒反 04/12 16:40
→ tedchang102: 你前面不是已經說已理解了 04/12 17:08
→ a19930301: 我是說，我理解的部分，讓大家看我有無誤解 04/12 17:10
→ a19930301: 簡單來說我不懂為何R2有反對稱 04/12 17:11
推 krusnoopy: 你解釋的都沒錯阿，if 非對稱=>反對稱 04/12 20:18
→ a19930301: 我不確定if非對稱->反對稱 我只是假設,問一下否成立. 04/12 22:08
推 raaaaaaaa: 因為有（1,2）沒（2,1）有（2,3）沒（3,2 04/12 22:17
→ raaaaaaaa: ）所以具反對稱 04/12 22:17
→ a19930301: ra你應該說具非對稱，然而在非對稱的條件下附加可(a,a) 04/13 07:47
→ a19930301: 或沒(a,a)才具有反對稱，我是這樣想 04/13 07:47
→ jerry031181: 除了ir/reflexive 其他關係都是p->q的關係 04/13 12:31
→ jerry031181: 所以滿足p後看q是否滿足,若已~p 則必成立 04/13 12:32
推 ahlolha: 反對稱定義:若aRb bRa同時出現，則要a=b 04/14 12:05
→ ahlolha: 也就是說，當aRb沒有與bRa同時出現時，就具有反對稱性; 04/14 12:05
→ ahlolha: 那若同時出現，則要a=b才有反對稱性 04/14 12:05
→ ahlolha: 反對稱跟非對稱的差別就在前者可以接受(a.a) 後者不行 04/14 12:07
→ a19930301: ah你第一句話我不懂，如果是aRb bRa同時出現則要a=b 04/15 19:43
→ a19930301: 為何R3的(1,2),(2,3)卻沒有(1,3)?我知道反對稱跟非對稱 04/15 19:45
→ a19930301: 的差別在可(a,a)與不可(a,a) 04/15 19:45
→ a19930301: 第二句話我看不懂意思，aRb沒有->a與b沒有關係的意思 04/15 19:47
推 ahlolha: 有沒有(1,3)是跟遞移性有關 不影響反對稱 因為加了(1,3) 04/16 00:39
→ ahlolha: 也不會有(a,b) (b, a)同時出現的情形 04/16 00:39
→ a19930301: 當(a,b)與(b,a)沒有同時出現，就具有反對稱，我突然晃 04/19 15:54
→ a19930301: 然大悟，3q 04/19 15:54