[理工] OS同步 disable interrupt 問題

[boy00114 (ponny)]

如這題
我知道disable interrupt 不適合用在多處理器上
但是A與B選項應該都不適合吧
A)若只disable first CPU,這樣第二顆CPU不是也可以去搶資源？
B)若讓其他cpu disable會造成效能降低
請問大大們有更好的解釋嗎？
謝謝！
http://i.imgur.com/zlV97P6.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1475752041.A.131.html
推 aa06697: 因為p1 p2 p3 使用同一個互斥資源的關係吧
推 gigayaya: 我的想法啦，首先：題目說目前就只有這三個process在run
→ gigayaya: ，而p1p2p3不會切換cpu去搶cpu，所以你a的問題不會發生
→ gigayaya: ，那這樣問題就是p1跟p2要做防止race condition，所以只
→ gigayaya: 要p1跟p2用disable interrupt就好了，(B)如果p2沒有disa
→ gigayaya: ble interrupt的話，cpu可能途中被p1搶走而race conditi
→ gigayaya: on
推 gigayaya: 抱歉想錯了，(B)最不適合的原因應該就是因為把disable i
→ gigayaya: nterrupt用在multiprocessor上，相比起來(C)適合多了，
→ gigayaya: 所以最不適合的是(B)
推 kyuudonut: 注意(A)後面的受詞 to synchronize "P1 and P2"
→ kyuudonut: (A)的卻會發生 race condition 但這不是(A)選項想問der
推 ken52011219: 關鍵點在 Disable interrupt 是呼叫 OS
→ ken52011219: 一個OS 控制多個CPU 因此我們通常不會在不同的CPU處
→ ken52011219: 理同步問題 因為如你所知 太耗CPU時間 減少CPU可用度
→ ken52011219: 而為何 A可以 就單純處理P1 P2 同步問題
→ ken52011219: 今天處理 P1 P2 的同步問題 代表 資源目前在processo
→ ken52011219: r1 的手上 而不再Process3所在的 Processor2
→ ken52011219: 因此使用 Disable interrupt 不會造成 Processor2的
→ ken52011219: 不便 反正沒資源Process 3還是要 wait
推 ken52011219: 講這麼多 忘記提最重要的點 Interrupt會造成多CPU停
→ ken52011219: 止 而不是只造成單一CPU 被intterupt
推 ken52011219: 更正一下 通常不會使用硬體去解決不同CPU的同步問題
→ boy00114: 回樓上ken大http://i.imgur.com/97uWj0G.jpg
→ boy00114: 老師有說要disable 所以CPU的interrupt 才可以防止所
→ boy00114: 以題目這邊指的都是disable所有CPU的情況？
推 ken52011219: 沒錯 像是 Linux 以及 interprocceosr System 都是
→ ken52011219: 好久沒看筆記了 QQ 現在發現洪逸講的比想像中的多
→ boy00114: 好的，如同題目所說這題主要是探討disable interrupt
→ boy00114: 所造成的效能降低，所以最不恰當的應該要選b(因為效能
→ boy00114: 降低
→ ken52011219: 稍微補充一下 Linux 通常使用 Sempahore(interrupt)
→ ken52011219: 以及 Spin Lock
推 kyuudonut: linux可以disable單一cpu的interrupt的
→ kyuudonut: 參考: https://goo.gl/WeSw4j
→ ken52011219: 這段感覺是讓 Interrupt 的指令強迫停留在某CPU @@