→ ken52011219: 假如我說這些絕對會出現在交大考題但筆記說的不清不 10/21 23:32
→ ken52011219: 楚 你會讀嗎 10/21 23:32
→ ken52011219: 有興趣可以去翻 105交大 資結演算 假如今年也是那 10/21 23:37
→ ken52011219: 樣考 全國依然只剩下前兩百人 10/21 23:39
→ ken52011219: 但還是要說 把握住基本題 40分 50分都有可能 10/21 23:49
只能說...為什麼搶研究所名額，只能硬上，先顧好基本盤，以及學校要的
之後上了研究所讓自己找到的"學習"的意義
※ 編輯: a19930301 (1.172.54.3), 10/21/2016 23:52:53
→ ken52011219: 所以還是看自己想怎麼做 只是要提醒 資結這科不難 10/21 23:51
→ ken52011219: 但絕對不是最簡單的 10/21 23:51
→ ken52011219: 懶人包: 資結有提到的讀深 名校祕笈讀題型 10/21 23:54
其實我不太懂為什麼要po目錄，我不是想問公式的意思，只是好奇當他們怎麼從現實中
推估這個原理公式來用
※ 編輯: a19930301 (1.172.54.3), 10/21/2016 23:58:34
推 windwaker112: 取決於你想考什麼學校，越前面的學校越不可能"會 10/21 23:57
→ windwaker112: 算"就考得上，一堆變形題概念混合題，除非有雨人 10/21 23:57
→ windwaker112: 的記憶容量，不然是不可能記得所有題型的，此時腦 10/21 23:57
→ windwaker112: 袋中的"演算法"才是重點，假如真的寫寫題目就能上 10/21 23:57
→ windwaker112: 台大，大家補題庫班就好了，何必這麼辛苦看原文書 10/21 23:57
→ windwaker112: ，這不是心理障礙，是認知不正確，要有怎樣的結果 10/21 23:57
→ windwaker112: 就是拿時間去換，沒有什麼好爭議的，當然也是可以 10/21 23:57
→ windwaker112: 策略性的猜某些東西不考，只是也要考慮清楚，後果 10/21 23:57
→ windwaker112: 是你自己在承擔，所以問別人也不能跟你保證什麼， 10/21 23:57
→ windwaker112: 這個問題其實你自己決定就好了 10/21 23:57
→ ken52011219: 我貼目錄主要就是在回覆這一科該怎麼得知知識讓現實 10/22 00:00
→ ken52011219: 中可以對於公式有方向的去猜測 10/22 00:01
→ ken52011219: 而Hightlight的部分皆是有可能遇到的題型 10/22 00:03
→ ken52011219: 並無惡意 10/22 00:03
推 h42318: 演算法就是要把時間花很多很多下去啊 不然怎麼叫演算法 10/22 00:05
→ h42318: 天才想出來的東西 你想要一下子就搞懂是不可能的 10/22 00:05
→ h42318: 老師上課的時候會先從由來先講 這樣也會讓我比較有興趣 10/22 00:07
→ h42318: 念 你只要知道為什麼 公式自然就很好記了 10/22 00:07
推 windwaker112: 其實很多東西原文書裡都有寫，也不難懂，只是很花 10/22 00:30
→ windwaker112: 時間，網路也很多資源，很多youtube的外國影片都 10/22 00:30
→ windwaker112: 是原文書上的內容，所以唯一的問題就在於"要不要 10/22 00:30
→ windwaker112: 花時間去挖"了，也不用壓力太大，每個人的時間規 10/22 00:30
→ windwaker112: 劃、讀書概念、天賦基礎本來就不一樣，說不定你照 10/22 00:30
→ windwaker112: 自己的步調就可以考的很好，重點是確定自己該做的 10/22 00:30
→ windwaker112: 都做了，問心無愧，剩下的只能看機運了，一起加油 10/22 00:30
→ windwaker112: 吧！ 10/22 00:30
推 outofyou: 終於發現有第(3)點同感的人，很多資料其實都寫得不清楚 10/22 10:21
→ outofyou: KMP當時雖然參考維基，也想了2,3天。最大流有些算法看 10/22 10:23
→ outofyou: 看了圖解仍不懂，但還好至少自己有得出些心得(幾天後)。 10/22 10:25
推 weilun911: （3）心有戚戚焉 10/22 11:54
不知道為什麼讀其他科好像就沒這個怪怪的感覺
雖然也花蠻多時間了解公式的意義，就是還有一個something is wrong又說不出
推 aa06697: 就看你有沒有興趣吧XD kmp我剛聽完林立宇老師講的只覺得. 10/22 13:35
→ aa06697: ..wtf? 有聽沒有懂 後來回家花了一個晚上找資料才搞懂整 10/22 13:35
→ aa06697: 個想法 10/22 13:35
→ aa06697: 考研究所就別管這些吧 總不可能你花半年就可以全部搞懂還 10/22 13:37
→ aa06697: 同時要準備其他五科 如果真的可以那那些每天在練程式比賽 10/22 13:37
→ aa06697: 的人不就去撞牆了 10/22 13:37
這些話倒是真的，不過也只能怪自己當初有好好學的時間都拿去玩了
只能說大家加油~~
※ 編輯: a19930301 (220.142.145.144), 10/22/2016 20:00:42
推 dslin: 以過來人經驗，真的把每科的基本題把握住比較重要就穩上了 10/22 22:52
推 a866662: 我演算法只看基本 其他科有把握住就沒問題了 10/23 00:39
→ a866662: 考太難基本上是大家都不會啦 10/23 00:40
→ a866662: 像我考清大演法幾乎都沒寫出來 一樣正取 10/23 00:41