→ ken52011219: 3, FALSE 當page size 變大, page數變小 代表需被12/27 22:12
→ ken52011219: 置換到DISK的Page變多,但原本這些page都是近期會被12/27 22:13
→ ken52011219: 用到的,而留在記憶體的Page中 空閒位置變多12/27 22:14
→ ken52011219: 故 一些資料 disk write 到原本在memory page的數量12/27 22:15
→ ken52011219: 變多12/27 22:15
→ ken52011219: 史丹佛的申論題是台大的是非題 有點無力 QQ12/27 22:28
居然XD 感謝大大找到題目來源
→ ken52011219: 6. 我覺得是 true12/27 22:34
→ ken52011219: 10 我覺得是 false , 死結四要素並沒有滿足12/27 22:35
推 yupog2003: 史丹佛申論題也給你找到了XD12/27 22:38
→ yupog2003: 10我有不同的看法，沒有paging時，memory的需求量增加12/27 22:40
→ yupog2003: 就有機會P1跟P2都拿不到足夠的記憶體，然後互相等對方12/27 22:41
→ yupog2003: 的記憶體釋放出來，我看題目說may deadlock，條件比較12/27 22:42
→ yupog2003: 寬鬆，所以當下看到會想寫true12/27 22:42
第10我也是跟yu大類似的想法 所以我選true
→ yellow60127: 借問第6題為什麼是true? equal length指的是time qua12/27 23:27
→ yellow60127: ntum的意思嗎？如果是的話，response time應該不一定12/27 23:27
→ yellow60127: 會decrease吧？12/27 23:27
→ ken52011219: 依yupog 大所說 其實好像有可能滿足 互斥 ，hold an12/28 00:30
→ ken52011219: d wait , 以及不可插隊（linux)12/28 00:30
→ ken52011219: 第六題我會選true是因為我覺得它可弱化於FIFO 那它12/28 00:32
→ ken52011219: 的response time 就會少於 RR 的時候 12/28 00:32
→ yupog2003: 第6題我覺得他的equal length是指process burst time12/28 07:10
→ yupog2003: 所以我才會想選true，因為burst time相同SJF就變FIFO12/28 07:11
→ yupog2003: 用RR假設time quantum夠短應該就可以減少response time12/28 07:11
→ yupog2003: 可是題目又用那麼肯定的語氣，自己也覺得毛毛的12/28 07:12
真的 題目這樣問我也覺得抖抖的QQ
※ 編輯: w181496 (39.10.225.178), 12/28/2016 11:07:39
※ 編輯: w181496 (39.10.225.178), 12/28/2016 11:09:13
→ w181496: 第四題有人知道嗎？我寫false 但找到的答案給true@@ 12/28 13:58
→ yupog2003: 第四題我也會寫false，因為想不懂這兩者之間的關聯... 12/28 14:04
→ ken52011219: 我自己覺得是沒有關係 false 12/28 14:09
→ yupog2003: 我想到true的原因了，影響I/O utilization考慮I/O boun 12/28 14:16
→ yupog2003: d process，如果time slice太長，當IO bound需要用到 12/28 14:18
→ yupog2003: cpu的實話就要等很久，但他其實只要一下下CPU而已 12/28 14:19
→ yupog2003: 這段等待時間I/O device就沒在用了 12/28 14:19
→ yupog2003: time slice短的話就可以不用等那麼久，也可以馬上再回 12/28 14:21
→ yupog2003: 去使用I/O device 12/28 14:21
→ ken52011219: 其實不會耶QQ 之前有做過CPU /IO 切換的 甘特圖題目 12/28 14:23
→ ken52011219: ，不用等到time slice 結束就可以結束CPU 到wait st 12/28 14:23
→ ken52011219: ate 12/28 14:23
→ ken52011219: 哦哦我誤會意思了 12/28 14:28
→ ken52011219: 若是這個方向好像就有可能 12/28 14:29