推 yupog2003: 4.我看解答limit of power有選耶！我的想法是01/20 07:29
→ yupog2003: 往multicore發展最主要可以用較低的時脈還可以達到更01/20 07:30
→ yupog2003: 高效能，然後也比較節能，時脈太高memory跟不上的話01/20 07:30
→ yupog2003: access memory需要的cycle數就會增加，因為access time01/20 07:31
→ yupog2003: 不變，cycle time又降低01/20 07:31
→ yupog2003: 這樣會導致CPU一直在等memory，如果時脈可以降低的話，01/20 07:32
→ yupog2003: access memory使用的cycle數就可以減少01/20 07:33
推 A4P8T6X9: 相對直接使用記憶體 , page 速度就是比較慢(因為要轉換01/20 07:34
→ A4P8T6X9: 地址)，context switch 比較慢挺合理的？01/20 07:34
→ gigayaya: 1. 因為要邏輯位址轉實體位址01/20 08:51
→ aa06697: context switch時要更新TLB 不管是要直接flush還是更新內01/20 10:20
→ aa06697: 容 時間都會拉長01/20 10:20
推 aa06697: 轉換page table register也要時間 總之多了好幾個步驟就01/20 10:25
→ aa06697: 是了 另外4答案是確定的嗎？之前寫過類似題（交大） 我以01/20 10:25
→ aa06697: 為limit of power就是power wall的意思....01/20 10:25
推 yupog2003: 4的解答是有個pdf檔叫做104各校計組詳解的解答，但我01/20 11:30
→ yupog2003: 認為解答也不可盡信，所以都應該要拿出來仔細檢驗01/20 11:30
我看兩份不同解答結果好多題答案不一樣，難怪大家常說中央的題目有些模稜兩可，我看
的答案是除了limit of power以外都有選
※ 編輯: newpuma (223.137.200.66), 01/20/2017 14:33:07
推 Transfat: 他有說為什麼limit of power不行嗎01/20 15:47
沒給 我也疑惑QQ
推 AllenPaul: 可以跪求站內 中央 104 105的解答嗎 01/20 16:09
※ 編輯: newpuma (223.137.200.66), 01/20/2017 18:32:31