看板 Grad-ProbAsk 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Math 看板 #1OXnd8S_ ] 作者: kvf13 (--) 看板: Math 標題: [線代] 子空間聯集未必為V的子空間,有疑問.. 時間: Tue Jan 24 17:09:26 2017 如題 請問,為何二個V的子空間W1W2聯集 不為V的子空間? (除非W1或W2互相包含) 我的想法 在二維的歐氏向量空間內, W1 為 一過原點直線的向量集 W2 為另一過原點直線的向量集 二者的元素相加,即使不是W1W2的向量集,而是另一個過原點的直線的向量集W3 它還是屬於二維的歐氏向量空間呀...... 應該仍然是V的子空間吧? 不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.93.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1485248968.A.73F.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kvf13 (111.240.93.11), 01/24/2017 17:09:46 ※ 編輯: kvf13 (111.240.93.11), 01/24/2017 17:11:17
joeboy: 聯集沒有封閉性 01/24 17:15
joeboy: V1=X軸 V2=Y軸 兩個都是子空間 01/24 17:15
hypnos135g: 取聯集不是元素相加 兩條線聯集還是兩條線 01/24 17:16
謝謝! 這個觀念我錯了,感謝糾正>< 但,為什麼聯集的二條線就不是整個二維空間的子空間了呢?
joeboy: 聯集下去你就知道為什麼不是子空間了 01/24 17:16
yupog2003: 首先一個觀念,向量空間中的向量做線性組合後還是會在 01/24 17:18
yupog2003: 這個空間裡面 01/24 17:18
yupog2003: 我舉個例子來否定聯集後還是向量空間這件事 01/24 17:19
yupog2003: {(t,2t)|t∈R}和{(t,3t)|t∈R}都是向量空間 01/24 17:20
yupog2003: 好我們來聯集,那麼(1,2)和(1,3)都屬於他們的聯集 01/24 17:21
yupog2003: (1,2)+(1,3)=(2,5),完蛋,(2,5)既不屬於{(t,2t)|t∈R} 01/24 17:22
yupog2003: 也不屬於{(t,3t)|t∈R},所以不在他們的聯集裡面 01/24 17:22
yupog2003: 可是(2,5)是他們的線性組合阿...矛盾 01/24 17:23
yupog2003: 然後元素相加這個說法很不好,雖然我知道你在說什麼, 01/24 17:24
yupog2003: 可是要講聯集才對 01/24 17:24
謝謝 yupog!
hypnos135g: 一樓有說要滿足closed 樓上有證取聯集不滿足 不過你 01/24 17:36
hypnos135g: 還錯一個地方 取V1 V2所有元素相加會變成R'2 也就是 01/24 17:36
hypnos135g: 整個歐式平面就會是subspace了 01/24 17:36
joeboy: 你要相加為子空間的話就要補上直和的條件了,W可分割成V1 01/24 17:40
joeboy: 跟V2兩個子空間 01/24 17:40
hypnos135g: 不用加直和呀 蒐集各種相加就是為了滿足closed 01/24 17:43
yupog2003: 嗯嗯對,不用直和 01/24 17:48
joeboy: 我好像打錯了,應該是要說相加為V,可是跟他講的好像無關 01/24 17:52
hypnos135g: 也不用相加為V 例:原點 U y軸 就不是R2 01/24 17:56
..還是覺得奇怪 因為定理是說,W1W2為V的子空間,如果W1W2不互相包含, 則W1W2聯集""必不為 V的子空間"" 哪一點可以證明""必不為V的子空間""這件事? 二條線的聯集是二條線 或著他們相加會失去封閉性 (1,2) + (1,3)=(2,5) 但是這個二條線,和(2,5)... 明明就在V裡面 = = ※ 編輯: kvf13 (111.240.93.11), 01/24/2017 18:12:09
yupog2003: 相加會屬於和空間,和空間是V的子空間沒錯,但聯集則否 01/24 18:19
yupog2003: W1W2不互相包含 => 存在v屬於W1W2的對稱差 01/24 18:21
yupog2003: 如果能夠證明v1+v2會跑到外面去,那應該就可以證 01/24 18:23
yupog2003: "必不為"這件事,可是我卡住了XD 01/24 18:23
yupog2003: 黃子嘉3-20有證明,你可以看一下 01/24 18:31
yupog2003: 他的(=>)方向證完之後,你把他等價非q則非p就可以得到 01/24 18:32
yupog2003: 你要的結果 01/24 18:32
hypnos135g: 對所有v屬於W1, u屬於W2 01/24 18:52
hypnos135g: 若W1UW2 subspace 則t= v+u屬於W1UW2 01/24 18:52
hypnos135g: 所以t屬於W1或W2 若t屬於W1則u=t-v也屬於W1導出W2包含 01/24 18:52
hypnos135g: 於W1 同理 或者W1包於W2 01/24 18:52
hypnos135g: 剛剛想的 不知有無錯@@ 01/24 18:53
hypnos135g: 有錯 請忽略 01/24 19:07