看板 Grad-ProbAsk 關於我們 聯絡資訊
大家晚安 http://i.imgur.com/cvfrmlt.jpg 想從這題請問一下 證明( <= )時 為什麼不用證明結合性 卡有點久煩請大大開釋謝謝~~ ----- Sent from JPTT on my HTC_M9u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.52.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1506779232.A.4E7.html
APM99: a,b,c屬於H 而 H又包含於G 故(ab)c=a(bc) 09/30 22:04
s1020824: 想請問為什麼可以略過不證明~ 10/01 10:09
jeffliao1: 因為H在G裡, H的結合律可由G是群的結合律繼承過來 10/01 13:25
jeffliao1: 寫的數學一點就是APM99寫的,白話來講就是我上面說的 10/01 13:30
s1020824: 好~~ 我再細想看看 謝謝大大 10/01 16:33
APM99: 其實就是因為直接繼承 群G的性質 所以不用證明 10/01 19:19
awilliea: 如果講的細的一點應該是說,因為群是由代數系統衍伸上 10/10 00:15
awilliea: 來的,所以他本身會與一個運算符號一起定義,不論是群 10/10 00:15
awilliea: 或是他的子群,都是定義在同一個運算符號之下,而結合 10/10 00:15
awilliea: 律這個性質,只會與運算符號有關,跟他所屬的集合沒有 10/10 00:15
awilliea: 關係,所以只要運算符號相同,結合律就不用再去證明一 10/10 00:15
awilliea: 次囉。 10/10 00:15