[理工] 106交大 離散 邏輯

[clonsey1314 (Clonsey)]

https://i.imgur.com/gfVnFZq.jpg
https://i.imgur.com/nwIffm5.jpg
想問一下(a)的第二個句子的邏輯式
There are infinite pairs of consecutive prime numbers (p, q) satifying |p-q| <= 10^8
解答是不是沒有考慮到"consecutive prime numbers"這個條件?

來源: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1513783769.A.E76.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.227.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1514197798.A.138.html
推 b10007034: 解答沒有要解釋第二題的意思
→ b10007034: 更正，第二句，因為這定理成立
抱歉 我問題沒講清楚, 我想問的是他寫的邏輯formula, 是不是沒有考慮"連續質數"這個條件?
※ 編輯: clonsey1314 (1.161.227.152), 12/25/2017 19:18:00
→ b10007034: 是
推 b10007034: 順帶一提，他用的證明，小黃那本有
→ clonsey1314: 感謝!
推 yusheng88992: 我想問一下這題（a)的第二題如果寫這樣邏輯上哪裡
→ yusheng88992: 錯誤呢？https://i.imgur.com/pcDsjOf.jpg