[理工] 97台大資工 計組 張凡下冊p359

[winiel559 (大漢天威)]

大家好，這題的e f小題不知道是怎麼算的
e完全不知道哪來的
f感覺很直覺，但是跟上面d的算法又不一樣
d:考慮io速度，cpu變慢一倍
f怎麼就不考慮了呢
https://i.imgur.com/9XNWGVX.jpg

https://i.imgur.com/rvHoN6z.jpg
https://i.imgur.com/nwfpIjH.jpg

謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.156.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1516724553.A.3DE.html
※ 編輯: winiel559 (1.34.156.190), 01/24/2018 00:26:54
推 kssdpp222:  f raid5 5個disk可以一起分擔負擔
→ kssdpp222: 我看錯了 是raid0
推 PunchShadow: E. 是在說如我有無限多個processor，最少還要多少秒
瞭解了~
推 PunchShadow: E. 是在說如我有無限多個processor，最少還要多少秒
→ PunchShadow: 因為I/O transfer要80%的process time，所以是40*0.8
→ PunchShadow: 即是就算運算可以很快，Disk或Bus也會成為Bottleneck
→ PunchShadow: F. D和F的算法一樣，不過D只用一個processor
→ PunchShadow: 因為使用RAID 0 可以做data strip 所以速度會變5倍
→ PunchShadow: 加上使用8個processors所以原本的CPU time則為80/8
這邊我知道，但是覺得奇怪的點是，
d:總時間=單核的cpu time/(0.5*4) + IO time
f:單核的cpu time/8 + IO time
為何不需考慮cpu stall idle呢
就算是用了raid 0，cpu還是會stall所以不能算八個吧

再麻煩解釋了，感謝
※ 編輯: winiel559 (1.34.156.190), 01/24/2018 20:33:57
推 PunchShadow: 我的想法是這樣，一開始8個processors會有50%的proce
→ PunchShadow: ssors去等待進入disk，所以相當於有4個processors在
→ PunchShadow: 空轉，今天有了5個RAID 0 disks可同時access，就像
→ PunchShadow: 不會發生processor stall的問題