推 meokay: 第二到三錯09/30 14:48
推 meokay: 包含A連B不一定保證 X全包含於A或全包含於B09/30 14:49
→ meokay: 你的圖也畫出來了09/30 14:50
阿阿懂了 謝謝樓上兩位大大的解釋
※ 編輯: sooge (111.82.248.133), 09/30/2018 16:03:44
https://i.imgur.com/NiTZPeK.jpg
這是子嘉上課時的題目
一開始老師先說代個例子進去看對不對
結果是 (1)錯(2)對
錯的舉反例 對的要證明
然後就證了(2)
https://i.imgur.com/n69itBR.jpg
我複習的時候試著用證(2)的方法去證(1)
(上圖右邊的式子)
結果那條錯的式子證起來也滿合理的(?)
所以我就想請問一下
我這裡是哪個觀念出錯了??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.105.145.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1538288602.A.FA0.html