推 wei12f8158: 我記得是因為beq被拆成sub+bez,所以視為2個penalty, 12/26 17:14
→ wei12f8158: 有錯還請更正謝謝 12/26 17:14
推 wei12f8158: 仔細看了一下題目,解答好像少算了,CPI應該是1+0.4*0 12/26 17:19
→ wei12f8158: .25+0.4*2才對,因為40%的指令是beq,其中25%被轉成su 12/26 17:19
→ wei12f8158: b+bez 12/26 17:19
→ wei12f8158: 不對,應該原本的算法才對,上面的算法好像也不正確 12/26 17:25
→ jojoboy0115: 大大弄得我好亂XD 12/26 20:52
→ wei12f8158: sorry第一眼下去覺得應該要這樣算,再想一想好像又不 12/27 13:53
→ wei12f8158: 對XD 12/27 13:53
推 zuchang: 2的確就是control hazard所生出來的東西。題目的意思就再 12/29 01:47
→ zuchang: 說沒有預測的機制 所以只要有beq 就會有penalty 所以把Pe 12/29 01:47
→ zuchang: nalty cycle算在beq 身上 12/29 01:47