[理工] 計組 hazard

[dannis860328 (yuki)]

我想問一下所謂的data hazard是指RAW-dependency並且兩個指令相距2以內嗎？

還是指需要stall或插nop的才叫做hazard?

或是所有dependency都算是hazard?

感覺很多題目的定義都不太一樣




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.248.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1548400699.A.A5E.html
※ 編輯: dannis860328 (140.117.248.1), 01/25/2019 15:21:23
※ 編輯: dannis860328 (140.117.248.1), 01/25/2019 15:24:03
推 chieya: hazard:pipeline下不能順利在下一個clock cycle執行下個指
→ chieya: 令的情況，分三類，structure, data,control
所以說在有forwarding的情況下，只有load-use跟 R-type接beq指令才算是有hazard嗎
※ 編輯: dannis860328 (101.13.162.183), 01/25/2019 16:25:39
推 bmpss92196: forwarding只是解決hazard的一個方法
→ bmpss92196: 跟是不是hazard沒關係吧
→ bmpss92196: add s0 t0 t1,sub t2 s0 t3 即使有forwarding也是個ha
→ bmpss92196: *也是個hazard
→ chieya: 再仔細看了一下你的問題  你是想問waw或war會不會造成haza
→ chieya: rd嗎？假如以mips那個簡單架構 的確就你所想的那樣，但是
→ chieya: 其他ISA下(out of order execution )會有waw或war的data h
→ chieya: azard 不過這2種可以靠 renaming技術(可由硬體實作)解決
→ chieya: 所以要看題目怎麼描述
推 sssxyz11: 樓主是問如果forwarding可解決的還算不算hazard 吧？我
→ sssxyz11: 覺得還是算欸，forwarding是解決harzard,所以被解決的就
→ sssxyz11: 是harzard阿xd
對耶 有道理xd 感謝各位的解答～
※ 編輯: dannis860328 (101.13.162.183), 01/25/2019 19:05:11