→ Ricestone: 我先問你現在如果有一個矩陣,你會怎麼對角化? 03/09 21:34
→ rogerexe: S-1AS=D 這樣@@? 03/09 21:50
→ Ricestone: 你知道S是特徵向量組成的矩陣的話,那這樣不就很明顯嗎 03/09 21:52
→ Ricestone: 對角化本身就是把一個矩陣簡單化(形象化)的過程 03/09 21:53
→ Ricestone: 你要變成幾何上的解釋也是變成這樣才好解釋,為什麼 03/09 21:53
→ Ricestone: 你會想要找對角化之外的特性? 03/09 21:54
→ Ricestone: 倒不如去探討對角化有什麼幾何特性吧 03/09 21:54
→ rogerexe: 或許我該改一下問題@@不可對角化的矩陣 03/09 21:55
→ rogerexe: 有什麼好處?或是應用嗎??@@ 03/09 21:56
→ rogerexe: 拍謝~我文章的問法敘述的文不對題 03/09 21:56
→ Ricestone: 什麼叫不可對角化的矩陣有什麼好處...矩陣寫出來不能對 03/09 21:58
→ Ricestone: 角化就不能對角化啊...所以才要找Jordan form 03/09 21:58
→ Ricestone: 我們並不是想要弄出不可對角化的矩陣 03/09 21:59
→ rogerexe: 我知道我們不想得到不能化簡的東西,像是不可對角化矩陣 03/09 22:01
→ rogerexe: 但我總是好奇,這種我們不想得到的東西 03/09 22:01
→ rogerexe: 有沒有什麼特別的好處或特性 03/09 22:01
→ rogerexe: 還是真的就毫無用處 03/09 22:02
→ rogerexe: 拍謝@@我習慣性看完正常定義,會往定義反方向重走一次 03/09 22:02
→ rogerexe: 想想如果完全反過來會有啥運用或是好處@@ 03/09 22:02
※ 編輯: rogerexe (61.231.51.141), 03/09/2019 22:03:57
→ Ricestone: 上面也提過了,如果可對角化情況就很簡單,簡單的先算 03/09 22:05
→ Ricestone: 可是就是無法避免不可對角化矩陣,所以才要另外找辦法 03/09 22:05
→ Ricestone: 並不是想不想得到,而是它們就是不同的狀況 03/09 22:06
→ Ricestone: 這不是定義的正反方向的問題,只是在分類矩陣而已 03/09 22:06
→ rogerexe: 感恩@@~~ 那可以附帶問一下,像這種對角化性質 03/09 22:06
→ rogerexe: 有啥工程上的用處嗎@@? 03/09 22:06
→ Ricestone: 你知道怎麼算矩陣的n次方嗎? 03/09 22:08
→ Ricestone: 說真的你現在問的不怎麼適合考題板... 03/09 22:09
→ rogerexe: R大是說可以這樣利用? S-1 A^k S =D^k?? 03/09 22:10
→ Ricestone: 是啊,那是其中一種運用,馬可夫鏈也是這樣用 03/09 22:11
→ rogerexe: @@拍謝...造成困擾 03/09 22:12
→ Ricestone: 在「應用」方面,對角化(找特徵值)就是最基本的 03/09 22:12
→ rogerexe: 我以為考題版可以順便問這些,胡思亂想的討論@@ 03/09 22:12
→ rogerexe: 好喔@@~~感恩 03/09 22:12
→ Ricestone: 只講「應用」方面的話,反而比較少去考慮幾何性質 03/09 22:13
→ rogerexe: 看來果然我太菜了.謝了哥 03/09 22:17
※ 編輯: rogerexe (61.231.51.141), 03/09/2019 23:25:55