[理工] 計組pipeline stall

[mistel (Mistel)]

1.
請問各位，分支指令造成的指令被flush到底算不算stall cycle呢？
之前張凡老師是跟我說NOP是NOP，stall是stall，
https://i.imgur.com/Oc4vTVp.jpg
像是這題就沒有把分支指令產生的flush算進stall

但像是這題
https://i.imgur.com/Wh5mIBw.jpg
就把beq的flush指令算進stall cycle

或者是這題的c小題，
https://i.imgur.com/CVgQLAh.jpg
https://i.imgur.com/1BLpoxT.jpg
就把NOP算入stall cycle

感覺每個題目問的是一樣的名詞定義卻都不同...==


2.https://i.imgur.com/VwGWlO9.jpg
請問考場上到底要不要把MEM/WB到EX/MEM的forwarding算進去？
這是為了救lw/sw連續的
https://i.imgur.com/zmvIP6h.jpg
張凡說有，算盤上沒有，題目則是有算有些沒算（交大有？！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.101.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1573865218.A.046.html
→ DLHZ: 1.我的認知是都叫stall 單純方法不同 兩種我都會算進去
→ DLHZ: 2. 如果沒有另外說我是會當成沒有forwarding
→ DLHZ: 不過基本上如果有需要用到的都會先做假設 避免爭議
推 zuchang: 同意D大說法 flush實際也造成管線需要多做一個cycle 看起
→ zuchang: 來就像暫停一次 我是都寫penalty 或hazard比較沒爭議 3.
→ zuchang: 老師是說有前饋就當full forwarding 除非題目特別挑明 或
→ zuchang: 有電路圖出來
→ mistel: 感謝 算盤說只要產生bubble都算是stall，所以我也比較支
→ mistel: 持這個說法，可能就真的自己事先說明了
推 realmanKG: Flush和Stall雖然結果都是造成延遲一個cycle，但事實
→ realmanKG: 上你去看兩個指令的前因和過程是有細微差異的，所以我
→ realmanKG: 一向都會分開算