[理工] 107交大計組！

[Aa841018 (andrew)]

https://i.imgur.com/D3uOfUD.jpg
https://i.imgur.com/PTFAVmi.jpg
請問3.（d)....
完全看不懂，麻煩詳細解釋一下…




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.131.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1576628039.A.599.html
→ DLHZ: 應該就是說set size的設計 從兩個角度來說都是合理的 但是不
→ DLHZ: 可逆同時採用
→ Aa841018: cache size大，讓set size變小會改善效能……這我想不通
→ Aa841018: …
→ Aa841018: 後面那個方法也不是很能理解……
→ DLHZ: 我理解是 在空間有限的時候增加associativity來避免過多的co
→ DLHZ: nflict miss 但同時也造成access time增加 所以空間夠的時候
→ DLHZ: 就沒有這必要 至於後面的目前沒什麼想法
→ DLHZ: *不可能 上面打錯
→ a9778875: 我的想法是cache的block太大的話，會導致hit的時間被拉
→ a9778875: 長，所以block不能太大，能memory的主要目標是增加hit r
→ a9778875: ate 所以就把page size加大
→ a9778875: cache那段可以看白算盤 RISC-V版裡的p.766 有寫
推 b10007034: https://i.imgur.com/y0LdScY.png
推 b10007034: https://i.imgur.com/PWSkHZK.png
→ b10007034: D選項的邏輯都是符合AMAT的
推 b10007034: https://i.imgur.com/QcdgG3r.png 減低miss rate
推 mistel: 是不是要先給個capacity size，set size一個清楚的定義啊
→ mistel: ，我覺得樓上各位講的東西都不太一樣
推 b10007034: 題意應該蠻清楚的吧，就描述為何block size是變小較好
→ b10007034: 然後page size是變大較好
→ b10007034: capacity size就是cache size
→ b10007034: set size對應到cache-memory就是block size
→ b10007034: 對應到 memory-disk就是page size
→ b10007034: 一個變小一個變大，所以會不直覺