推 mi981027: 有一個比較好理解的方式是:忽視A,B兩圖中所有degree恰 01/07 20:14
→ mi981027: 為2的點(去掉點,把邊連起來) 01/07 20:14
→ mi981027: 得到兩個新圖 若新圖同構,則原圖同胚 01/07 20:14
→ mi981027: 然後你好像有點誤會kura那個定理了 定理的一個方向是 只 01/07 20:19
→ mi981027: 要圖中存在subgraph跟K5 or K3,3同胚則不為平面圖 01/07 20:19
→ mi981027: 所以G2不是K3,3啊 他只是G1的其中一個子圖而已 01/07 20:19
→ mi981027: 正確的說法是G1存在一個子圖G2跟K3,3同胚,所以G1不是 01/07 20:19
→ mi981027: 平面圖 01/07 20:19
→ yahooyamgoog: 謝謝大大! 01/07 20:41
→ DLHZ: 也可以說G1 is contractible to K3,3 01/07 21:23