看板 Grad-ProbAsk 關於我們 聯絡資訊
https://i.imgur.com/u3bvftY.jpg 請問(2) 我的題意理解是,m+1 row的零的個數比m row零的個數來的多 感覺……,不盡然吧? 因為雖然越往下pivot左側越多0,但pivot右側也有可能為0 ex: 如果m列除了pivot全為0,m+1列 只有pivot左側全為0,那未必滿足條件吧? 麻煩各位能的話提供一下反例,我腦袋當機… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.74.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1579132606.A.928.html
Ricestone: leading zero entries:前面(左側)的0 01/16 08:02
MASAGA: rref可以列交換 leading zeros比較多的行會被換到上面 01/16 08:12
MASAGA: 換到下面 打錯= = 01/16 08:12
Aa841018: 哦!原來單純是英文問題…,謝謝兩位大大 01/16 08:13
mi981027: 想問一下 他的題意感覺像是下列哪些選項是充分條件?? 01/16 09:34
mi981027: 但上三角不是rref的充分條件吧 01/16 09:34
Ricestone: 它想表達的應該是滿足下面所有條件便稱為rref 01/16 10:17
DLHZ: 翻譯:如果第m列有非零元 那第m+1列的pivot前會比第m列的piv 01/16 10:36
DLHZ: ot前有更多的0 01/16 10:36
bettle1461: 推D大說明了一切 01/16 10:47