[理工] [線代]么正及正交算子

[ping990579 (小山青)]

https://imgur.com/qoD0BxM

想問的是引理8-1第二個證明
看不太懂老師的意思

如果證（2）只需證明<T(u),v>=0 for all u,v屬於V,那為甚麼不直接把v改t(u)
就跟（1）一樣的證法去證就好,看不太懂這段

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.94.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1661530925.A.BEE.html
※ 編輯: ping990579 (61.58.94.205 臺灣), 08/27/2022 07:07:36
※ 編輯: ping990579 (61.58.94.205 臺灣), 08/27/2022 07:07:59
→ chengweihsu: 他(2)是要證 if <T(v),v>=0,for all v in V, "then
→ chengweihsu:  <T(u),v>=0, for all u,v in V"，再根據(1) => T=O
→ chengweihsu:  而(2)的已知沒有保證你v換成T(u)內積依然為零
→ ping990579: 哦哦我看懂了 感謝
→ VchaosI: 這講義是用印的？
→ ping990579: 不是啦我用app掃描轉的方便閱讀