推 pooboy01: 大碩師資比較優，高點還ok 但大碩較貴 02/26 01:14
→ pooboy01: 資工所，經濟ok建議補大碩 02/26 01:16
→ ken1325: 離散線代黃子嘉 02/27 14:43
→ rarr: 黃子嘉老師的只能看前幾年的dvd了~ 02/27 17:48
推 a95641126: 我覺得不管經濟o不ok高點都比較優，數學：曹錦輝跟神一 03/03 10:07
→ a95641126: 樣，一步一步幫妳把基礎打好，觀念各種懂，計組：汪兆 03/03 10:07
→ a95641126: 慶，教的也超好，大碩據說很多堂課，但不懂課那麼多要 03/03 10:07
→ a95641126: 幹嘛，題目自己解就好不會在問，汪老師解題會解大方向 03/03 10:07
→ a95641126: 的題目，資結作業系統：王志強，教的很多，可以學到很 03/03 10:07
→ a95641126: 多，因爲我問過補大碩的同學，黃子嘉教的不錯，但他的 03/03 10:07
→ a95641126: 教法是把同學都當天才，基礎很多都沒打好，很多速解死 03/03 10:07
→ a95641126: 背，解題卻實快，但這不是數學，資結好像教的偏簡單， 03/03 10:08
→ a95641126: 我今年目前中央放榜209分應該是榜首給妳參考，而且高點 03/03 10:08
→ a95641126: 人少隨時可以問問題，大碩妳覺得妳錢太多是個不錯的選 03/03 10:08
→ a95641126: 擇 03/03 10:08
推 a95641126: 補習班佔3成努力用功佔7成，所以認真才是最重要的 03/03 10:10
→ odanaga: 謝謝各位回答 我再電話去問看看 謝謝 03/04 16:18
噓 grintymh: 純虛某人，推文極度偏頗 03/05 11:22
→ superkt: 某樓真的有上過黃子嘉老師的課?還是"據說"? 03/06 10:26
推 a95641126: 沒上過，但也屌打一群人，而且我不爽是在一堆人覺得大 03/06 13:06
→ a95641126: 碩比高點好，大碩不過是人海壓至，人多當然就各種推， 03/06 13:06
→ a95641126: 我是覺得考研究所認真最重要，選那麼貴的幹嘛？還問不 03/06 13:06
→ a95641126: 了問題，我確實是聽說，聽的是我數學不好的同學，他說 03/06 13:06
→ a95641126: 上黃的課幾乎聽不懂，題目詳解超跳，根本不像詳解 03/06 13:06
推 seal0112: 黃子嘉的教法明明就交很慢 後期聽不懂是因為回家沒複習 03/16 00:59
→ seal0112: 而且師資來說確實是大碩比高點好 03/16 01:01
推 a95641126: 師資大碩比高點好？？安安唷 03/16 11:42
→ a95641126: 你有上過高點？ 03/16 11:42
→ a95641126: 計組當初還想挖角我們老師勒 03/16 11:43
推 a95641126: 黃教很慢我是第一次聽到，我朋友都說公播有時候還來不 03/16 11:44
→ a95641126: 及抄 03/16 11:44
推 james5517: 師資好不好的標準是什麼? 學歷? 年資? 教法? 還是長相? 04/24 01:41
→ james5517: 就我而言我認為老師的教法才是標準 選個適合自己的老師 04/24 01:42
→ james5517: 才是對的 我當年補高點 也就因為試聽完覺得不錯就補了 04/24 01:44
→ james5517: 因為我沒上過大碩的課 所以我不了解他們的師資 不過我 04/24 01:45
→ james5517: 覺得整理考古題這一方面大碩的確做得比高點好 04/24 01:45
→ james5517: 所以別再"聽說"了 兩家都去試聽看看就對了 04/24 01:46
→ odanaga: YA 04/02 15:49
推 MATSUICHIRO: 安安 我分別入手兩家的筆記後都去試聽過 最後選擇X碩 08/22 17:27
→ MATSUICHIRO: 的原因是:其實高X各科老師講的東西大多不會比較少 數 08/22 17:27
→ MATSUICHIRO: 學兩者內容量差不多 但一樣深入淺出的同時黃的歸納& 08/22 17:27
→ MATSUICHIRO: 嚴謹度明顯較曹出色;DS,OS部分洪的筆記就是整理聖經 08/22 17:27
→ MATSUICHIRO: 本+考研範圍後的精華 王的講義雖比洪廣許多但兩者吸 08/22 17:27
→ MATSUICHIRO: 收效果就有差 別忘了有6科要準備不是只考2,3科;計組 08/22 17:27
→ MATSUICHIRO: 張的書也是由聖經本整理而成照著上 相較之下汪是自編 08/22 17:27
→ MATSUICHIRO: 教材卻沒聖經本完整 算是唯一內容少於X碩的1科;Algo 08/22 17:27
→ MATSUICHIRO: 原本洪捷的內容就是只顧基本分 王是跟DS一起上內容同 08/22 17:27
→ MATSUICHIRO: 樣較多 我承認這科可能王>洪不過卻是比重佔最小的1科 08/22 17:27
→ MATSUICHIRO: 然而現在X碩新找來黃的助教也是112CS博士林立宇教 08/22 17:27
→ MATSUICHIRO: 我個人覺得講得甚至比王清楚.最後想說的是榜單會說話 08/22 17:27