→ wei720315: 根本就是假球聯盟吧......主審坐莊......09/05 20:50
刪文條例：
第二條 內容涉及攻擊球員，球團和教練，且未提出相關佐證論述者
處分條例：
│ 三之一 如違反刪文條例第四條之原因，為指稱球員、裁判或球團相關人士涉 │
│ 嫌簽賭之消息且未同時附上足徵公信之佐證，永久水桶，不予解除。 │
│ 於推文中違反此條例者亦同。 │
這場相信很多人都看得很不愉快
可是話還是不能亂講
24小時內提不出證據的話就按照板規處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.212.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1504630331.A.696.html
推 yoiverson: 幫QQ...09/06 00:52
推 youngorg: 邦QQ09/06 00:53
→ yoiverson: 因為尤被永桶太不值得惹09/06 00:53
推 wh0386: 直接永久DL了 不愛惜09/06 00:53
→ youngorg: 有些事還是有他的底線在 8809/06 00:58
推 Qillathe: 他是被主審氣瘋了... 幫QQ 09/06 01:09
推 huhuiying: 我也超氣主審 但扯到全聯盟不就等於我邦也参一腳嗎09/06 01:14
→ abc713efg: 邦QQ09/06 01:16
→ naiyomin: 太衝動惹....09/06 01:41
推 ruby791104: 辛苦了m(_ _)m09/06 02:01
推 tommy123310: 前面那句拿以前資料來救援 二十年五次(左右) 也許拗 09/06 02:28
→ tommy123310: 一下 版主通融可能還能過 後面無解 09/06 02:28
→ dragonking02: 有些事還是要忍一下~09/06 07:16
噓 benxyz: 紅明顯 整段話一起看他攻擊的是裁判 非球員非球團非教練09/06 09:17
→ benxyz: 至於三之一款 假設裁判挾怨做出不公正判決 算不算假球？09/06 09:20
→ benxyz: 假球一定就有簽賭嗎？簽賭必假球 假球未必簽賭 邏輯上09/06 09:20
→ benxyz: 還是要釐清09/06 09:21
→ benxyz: 而且他argue的就是好球帶了 還要論什麼述啊？09/06 09:22
如違反刪文條例第四條之原因，為指稱球員、裁判或球團相關人士涉嫌簽賭之消息且未同
時附上足徵公信之佐證，永久水桶，不予解除。
推 huhuiying: 我看那篇他只寫這句 整個聯盟都假 主審是莊家的意思?09/06 09:39
推 huhuiying: 這種事直接投訴尤就好 寫成假球聯盟我也覺得採線了09/06 09:42
※ 編輯: chen44 (223.136.30.30), 09/06/2017 09:45:53
推 benxyz: 那整篇都在譙好球帶 很明顯只是在不爽主審 要整句話一起看 09/06 09:46
推 naiyomin: 雖然不想這麼說但裁判不公正判決本屬於運動賽事中會遇 09/06 09:47
→ naiyomin: 到的，不公正判決不代表假球，有可能就是裁判能力上的 09/06 09:47
→ naiyomin: 不足 09/06 09:47
→ benxyz: 而且依照你邏輯 我也可以說他只講XX聯盟 沒說是哪個聯盟 09/06 09:48
→ benxyz: 板主啊 我邏輯已經寫給你參考了 你板規罰簽賭 他只提X球 09/06 09:49
→ hondahcl: 他真是氣過頭了原諒他吧 法理情 我們現在情理法 昨天那 09/06 10:50
→ hondahcl: 個狀況我想只要是富邦的球迷沒有不氣的 版主你說對吧！ 09/06 10:50
→ hondahcl: 謝版主 09/06 10:50