→ spurs2120: 抱歉我問一下，板規有説講到廢這個字就視為人身攻擊嗎 10/04 20:28
→ spurs2120: ？ 10/04 20:28
→ spurs2120: 假設今天某選手單場四打數都三揮下場，守備出現多次低 10/04 20:29
→ spurs2120: 級失誤，是否也不能用廢來形容？ 10/04 20:29
→ hermionewen: 人身攻擊定義一下不然參考法院判決比較好 10/04 20:32
推 forelsket: 可以教我廢的同義字嗎 10/04 20:39
推 Stark0908: 如果廢指得是能力而不是人 那就不算人身攻擊吧 能力如 10/04 20:40
→ Stark0908: 何是可受公評之事 10/04 20:40
→ k33536: 樓上所言甚是 說的是能力應該可以吧 10/04 20:42
→ kenmy: 1狀態形容可以阿 講人的話就不對吧 說今天某人狀態很廢 10/04 20:42
→ kenmy: 不代表這個人很廢阿 如同上面說的 能力可以 人不行 10/04 20:43
→ spurs2120: 那你怎麼知道推文説的投教廢不是説能力？ 10/04 20:53
推 kevinapo: 天才小釣手：阿男—大目—羅嘉仁—吳良？ 10/04 20:54
推 shn790404: 該做的是管好你們的嘴巴不是整天找規則上的漏洞吧？ 10/04 20:58
→ spurs2120: 請問樓上說的你們是指誰？ 10/04 20:58
推 terry66: 講的那麼難聽 就不用再凹了吧 10/04 21:05
推 oahaha: 那就推文不要簡略推，多打幾個字就不會有問題囉 10/04 21:39
推 tjbulls: 那就推文講清楚+1 10/04 22:23
推 terry66: 9674這篇水桶 已有前例 10/04 22:44
推 linginwife: 上面版主都講了能力可以人不行 10/05 00:04
→ linginwife: 爾後要講廢之前，要多打能力二子喔 10/05 00:05
→ linginwife: 子：更正，字 10/05 00:06
→ leopoldbloom: 我知道有個愛讓牛棚跨局和殺豬公的投教能力很廢 10/05 02:43
→ xpoooqx: 曾經腦衝推文某投手 廢x（球員姓）就被桶了 10/05 08:54
推 ruby791104: 辛苦了m(_ _)m 10/05 23:54
※ 編輯: kenmy (39.8.163.181 臺灣), 10/06/2020 06:49:11
推 tjbulls: 推 10/06 07:16
噓 terry66: 又偷偷解除了喔 你這樣公平性在哪 10/06 12:53
※ 編輯: kenmy (39.8.163.181 臺灣), 10/06/2020 21:14:55