[公告] 水桶

[kanghero (國民K)]

經當事人來信檢舉

#1WLAt2T3 (Guardians) [ptt.cc]

→ flypig7882: 推 yang39t: 紅粉已經在隊版歌功頌德了
#1WLBKRLg (Guardians) [ptt.cc]
→ flypig7882: yang39t: 紅粉已經在隊版歌功頌德了

第１０條　挑釁、引戰，無助於板面討論進行

　　罰則　水桶一個月

每個人都可以有自己的見解
就算事後被打臉也請不要直接針對ID作挑釁(改天可能換你也被打臉

兩篇兩個月

--

新增回覆：

1.板主群討論
昨晚在我和當事人認為有挑釁下我在板主line群告知
Njord當下也回覆認為板規10而kenmy應該休息了未讀訊息，
故我當下是等到早上睡醒再做處理。
早上起來後看見群組已讀2 kenmy未做意見表達我認為可能沒意見就做了判決，
針對板主群的未討論的點做以上回覆。

2.為何受理
私認為今天不管板上再怎麼吵，你叫人紅粉or落後組什麼的沒針對個體你不要跳下去
對號入座都不會讓板上戰成一片，我的標準就是不要直接指名ID。今天該兩篇文是黑
豆表現很好的文，flypig7882把他人認為黑豆表現會很差的推文拿來推文，我認為有
挑釁意味板主群也沒其他反對意見所以才有此判決。

3.針對原回覆你可能被打臉
我只是想表達類似所謂勝者為王，今天黑豆表現好球隊戰績好你當然可以把其他酸紅
中酸黑豆的板友嘲笑一番，但今天如果相反呢？豈不是被洗臉的就是你，看看過去小
葉在這個板上是怎樣吧？我這番言論只是希望大家克制一下自己，有些自己看不順眼
的言論就不理他不用特地拿出來嘲諷，因為你也有可能是未來被嘲諷的人。

以上是我的回覆，flypig7882若對判決有意見請至baseball_BM申訴，本人並不再做
後續的回覆謝謝！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.119.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1616204791.A.1EF.html
推 Njord: 感謝K版主
推 kenmy: 感謝K版主
噓 terry66: 請問什麼叫做每個人都可以有自己的見解?
→ terry66: 那些球團酸 2+3酸 逢事必罵必酸
→ terry66: 結果臉被打慘被人家複製貼上是剛好而已
推 rodes: 就是每個人都可以亂唬爛   了解嗎
→ rodes: 唬完之後 就船過水無痕  懂吧
→ terry66: 那些人在別板整天酸富邦 你板主群還不知道怎麼處理
→ terry66: 還在那邊每個人都有自己的見解
推 terry66: 這種球團做啥事先罵先嘴再說的歪風不知道遏止
→ Njord: 開放社會你要怎麼說沒違反社會善良風俗都可以
推 Njord: 但是事後特地拉推文標ID出來鞭就沒必要了
推 rodes: 就是唬完之後 別再計較了啦
噓 terry66: #1VqkNpZ5 就問你要此篇下面這種推文
→ terry66: 還是要那篇下面joulin這種文
→ terry66: 沒必要是你說沒必要就沒必要?
→ terry66: 被罵87被酸整天的球團隊職員教練都該死?
→ terry66: 做啥事都先被罵被酸 事後要打臉說 沒必要啦~
→ terry66: 不就都他們贏他們爽就好了? 這叫霸凌 不叫開放社會
推 Timmy21: 某人自己也是踩線言論一堆 還被桶過 我就看別人把你的推
→ Timmy21: 文截出來一直講感覺如何呵呵
→ terry66: 另外複製當初說過的話 也沒有加以評論謾罵
→ terry66: 這是哪裡叫做鞭?哪裡引戰?
推 Njord: 特地標記出來用意應該很明顯吧?
推 rodes: 我是認為厚  自己說過的話 自己負責 不是嗎
→ Njord: 希望大家就事論事
→ rodes: 說過的話太離譜 事後被酸  不是很正常嗎
→ rodes: 這樣才會長記性 才會改進
→ terry66: 砍石補葉 一場沒打就說根本87 你這叫就事論事喔?
→ rodes: 向某B 被公開打臉之後 最近豈不是很乖嗎
推 sleepmilk: 那一堆貼524的怎麼都沒問題XD
→ terry66: 不知道遏止歪風加以管制還反過來助長
推 Njord: 針對言論不予以限制，是不希望有這種事後拿出來提的歪風
→ Njord: 以本人意願為主，若524有提出也會注意
→ terry66: 很好笑耶 事前罵事前酸都可以
→ terry66: 事後拿出來提變歪風
推 rodes: 事後拿出來提的歪風  這...........
→ rodes: 那事情亂扯的 ........  是善良風氣嗎 = =  笑死
→ rodes:   事前
→ terry66: 人事異動一場沒打 被罵87腦袋有洞
→ terry66: 我問你這公平嗎 對球團球員本身 公平嗎?
→ rodes: 版主大概是認為 教練球員 只能笑罵由人吧
→ terry66: 所以現在在板上反正要酸要罵沒違反板規都可以
→ rodes: 反正PTT也沒帳號 怎麼反駁呢 = =
→ terry66: 之後只要有人針對我ID一律引戰?
推 Njord: 板規就是最低限度，不再針對此事回應。
→ terry66: 最爛的就是那種不再回應
噓 rodes: 不再針對此事回應   這句不噓不行
推 Njord: 該說的都說了啊?  如果還有疑問歡迎提出
→ terry66: 看不出來你說了什麼耶
推 doublemouse: 規定就在那邊啊
→ terry66: 事前酸罵難聽這種情形 你有任何見解嗎?
→ terry66: 引戰規定有深度探討過? 複製貼上就成立?
→ terry66: 根本87 腦袋有洞 有成立引戰嗎?
我這裡水桶的點在於"挑釁"
在當事人在該篇沒有任何發言
卻要拿過去的推文連同ID一起推文
這叫做"針對性的挑釁"

推 Njord: 會再跟另外兩位板主討論
推 rodes: 還沒討論 ......... 那水桶是..........
推 Njord: 挑釁引戰與否本就主觀，希望大家自律。
推 Njord: 我說的是通則.... 這則水桶有討論過
推 jackyht: 可是事後把這些人的ID打出來不也是要讓他們知道他們錯了
→ jackyht: ，這樣就是引戰的話，那他們當初在黑豆ㄧ場比賽都沒打的
→ jackyht: 情況下就直接罵球團這操作是87，不也是一種引戰？
當時沒收到檢舉信
時效也過了不朔及既往

噓 Njord: 錯了大家都知道，我是覺得不需要標ID啦
→ Njord: 另外要說一下這次會水桶主因是有當事人檢舉，以上。
→ rodes: 錯了大家都知道 誰知道
推 Njord: K板已經編輯文章我就不占版面了
→ rodes: 都是討論葉竹軒 不是嗎
→ rodes: 這些事主 那些推文 不是就是葉竹軒相關嗎
→ terry66: 就很好笑阿 要講那種很斬釘截鐵的言論 事後被複製貼上
→ rodes: 事前看走眼  事後當沒事 ??
→ terry66: 何來針對挑釁?你要理解成提醒他之前說過的酸話也行阿
→ rodes: 先罵了再說  事後沒事啦 計較什麼嘛
推 duct: 鼓勵酸球團這才是歪風吧XDDD
→ rodes: 反正球員 教練 球團 有PTT帳號嘛   被酸活該啦
→ terry66: 也是啦 上次barry那事 也是想要桶我
並沒有想要桶你
只是希望板上不要一直有針對性的發言
所以才會把有連同把ID和過往推文拿出來呼喚的做處置


→ rodes: 球員 教練 球團  難道沒被指名道姓嘛~~~~~~~
→ rodes: 紅中以前說的話 不也常被複製貼上嘛 = =
→ rodes: 因為紅中沒帳號嘛  所以沒事~~~~~~
推 duct: 就像2+3在富邦好好的 大家還不是拿以前在桃猿的事在酸
→ terry66: 自己打過的字沒事 被別人複製一樣的東西叫挑釁XD
→ rodes: 我還是那樣認為啦 自己說過的話 自己就得負責啦
→ rodes: 被酸被糗  那都是自業自得
→ terry66: tn54088: 我給滿分
→ terry66: 那我隨便複製貼上就是針對他嗎?
→ rodes: 如果怕被酸 那就斟酌自己的言論  不是嗎
→ jackyht: 就版上有人，很愛酸球團，酸教練，酸球員事後即始被打臉
→ jackyht: 就都裝沒事
→ terry66: 到底是當初打的字的問題 還是複製貼上的問題啊?
→ terry66: 我複製t打的:我給滿分   你會覺得挑釁引戰嗎?
推 duct: 完全同意 所以開放大家亂放話酸球團 等被針對再去桶針對的人
→ terry66: 當初言論的問題被噹不是剛好而已?
推 barry610171: 某人不敢舉我ID嗎XD
→ barry610171: 我也不知道打臉什麼XD
→ duct: 說說看某人是誰啊 B大大
推 rodes: 開季洋投這樣準備 算好了嗎 = =
→ duct: 說人家不敢 你有敢?
→ rodes: 第一周一位洋投是否夠用啊~~~~
→ rodes: 似乎其他球團沒準備好的 還頗多的呢 = =
→ barry610171: 原來是選擇性閱讀的大大啊
→ barry610171: 我應該有說第二週都來得及啊
推 Allen524: 如果我要認真抓看ID噓的去檢舉.應該可以桶一大堆人XD
→ rodes: 我記得是噓呢 不是嗎   在凹看看阿
→ Allen524: 但是我不想這麼做.大家都是球迷.還支持同一隊.有不同意
→ jackyht: 像選完張進德，一堆人酸，打擊有表現就開始酸不能蹲，我
→ rodes: 看看大師 就是值得尊敬   自己說過的話 自己負責
→ jackyht: 不懂球團選了一個好球員，球員也努力在表現，這有什麼好
→ jackyht: 酸的，只因選張不合他們的意？
噓 quackquack: 原來准許亂講話 不許批評啊
→ rodes: 不想被酸 那就是少亂扯  少發言
→ Allen524: 見是很正常的.變成一言堂才叫不正常.就算支持同一隊.也
→ terry66: 當然阿 就2+3不合他們意 做啥事都是錯的阿
→ Allen524: 不可能每個人看法都一樣.尊重每個人的想法就好
→ terry66: 有不同意見正常啊 但要講那些難聽的 事後被複製一下而已
→ terry66: 根本剛好而已
推 dacrazy777: 大師XD
推 duct: 所以大家在大師文下面拿他之前的話出來酸 也都要桶嗎?
推 quackquack: 可以讓某些人無止盡放肆批評 當事實不符時卻不准別人
→ quackquack: 指責 不對吧
→ duct: 大師就是最經典的代表了吧XDDDDDDDD
→ terry66: 現在來看承認富邦放槍很難那篇 我現在回他文 又變我挑釁?
推 rodes: 說真的啦 這篇這尺度要做  先把複製大師那些人桶一桶再說
要大師親自來信檢舉
當事人認為被挑釁才會有後續處置

→ Allen524: 還有.不要用一場比賽去評斷一個球員
→ terry66: 可以去看看那篇文當初打得多難聽
→ barry610171: 直接tag ID這擺明挑釁啊，不然某人怎麼只敢某B某B叫
→ duct: 直接改版規啊 以後不准針對別人之前的言論進行討論
推 jackyht: 大師在耶，剛好可以問問，砍石簽葉是腦袋有洞？
推 delivia: 我想事主標記目的是希望那些ID自制，至於挑釁引戰覺得不
→ delivia: 至於，為自己說過的話背書一下還好吧～^_^
推 rodes: 所以是這些事主檢舉囉  是嘛
是的

→ rodes: 那還真是丟臉阿~~~~~~~
→ rodes: 這是所謂的惱羞吧~~~~~
→ rodes: 那這四位 也好好記起來 以後好好戰  不值得尊敬
推 duct: 見笑轉生氣的四位代表?
推 barry610171: 我也有幫忙檢舉喔XD
→ tjbulls: 不過po一次大家知道就算了 連續po就..
推 terry66: 真是丟臉 不要臉阿 沒看過這種沒格調成這樣的
推 Njord: 並非四位都檢舉喔
→ rodes: 要這樣處理隨便啦 以後就各自負責就好
→ barry610171: 樓上也只敢叫我某B某b叫，明明知道會觸犯板規 還在
→ barry610171: 那邊護航XD
→ duct: 那你為什麼要列四位呢? 其他人沒覺得被挑釁啊 列事主就好
→ duct: 不是說要事主檢舉才算 那為何要多列別人?
推 rodes: 不是四位檢舉 那列別人推文幹嘛呢
→ duct: 版主是在打自己臉?
→ rodes: 你這豈不是在二度傷害  複製貼上嗎 = =
這的確是我思量不周
我一開始只是想要列上完整推文
就把所有的推文都貼上了

推 Njord: 當事人隱私不便透露檢舉者
→ tjbulls: 有人就真的被打臉阿XD 蠻好笑der
噓 barry610171: 發現罵錯人了XD要不要道歉啊
→ rodes: 列四位 我就當四位檢舉囉 不然呢
→ barry610171: 我都嘴錯都會道歉呢
→ tosdimlos: 公開發言被別人貼出來，一個字都沒改也沒出言嘲弄要怎
→ terry66: #1SiA7btC   當初沒事呢
→ rodes: 嘴錯會道歉~~~~~~~~~ 拜託 這蠻好笑的
→ tosdimlos: 麼認定是挑釁？
→ barry610171: 你要不要跟沒有檢舉的道歉
→ terry66: #1SiA7btC 好像自己當初不是複製貼上 是特地發文嗆呢
推 duct: 版主真的可愛
推 tjbulls: 所以酸完就當沒事 別人貼個推文就有事XD
→ rodes: 那就列上 當事人推文就好
→ barry610171: 是啊 77有檢舉我嗎 沒有啊Xd
推 terry66: 剛剛自己還說幫忙檢舉 笑死
推 rodes: 所以有人不介意沒檢舉 那還把人貼上幹嘛呢 快修改文章吧
推 duct: 我也發過文直接針對barry610171以前的貼文 這樣也會被桶?
→ rodes: 讓大家知道 "誰"這麼介意
推 terry66: 就說問題在之前貼過的話語的問題 而不是複製TAG的問題
→ terry66: 板主就不懂阿 ~你能怎樣
推 barry610171: 我知道有這個規定 以後會檢舉喔
→ duct: 你現在就可以檢舉
→ duct: 事實自有公評
→ duct: 大家要對自己的言論負責
推 Njord: 再說一次，以當事人感受為主。
推 tjbulls: 想檢舉就快檢舉吧(菸
→ duct: 不然大家整天叫某魚趕快肛裂幹嘛
→ terry66: 板主真的可愛:(改天可能換你也被打臉)
→ duct: 不都是某些人酸文把話講很滿事後被打臉?
→ terry66: 哇所以是要防止被打臉 而不是遏止那些未打先酸先罵的言詞
→ terry66: N板主還是不懂耶 當事人感受覺得是就是喔
→ terry66: 那當事人當初言論 隊職員教練都不在板上所以都不會有事?
→ terry66: 可受公評之事到底有啥好挑釁引戰的
推 jackyht: 確實有可能讓ㄧ些球團酸，跟2+3黑更囂張，反正被打臉誰
→ jackyht: 敢提我就檢舉他挑釁
推 rodes: 所以這篇到底要不要改內文啦
→ rodes: 就有人不介意 你把他列上去幹嘛呢
推 oahaha: 我沒有檢舉耶，我還記得那篇推文後面我道歉了，駡我？
推 duct: 對啊 不要害到清白沒檢舉的人好嗎 趕快改文
→ terry66: 你們板主群要不要好好討論訂好規則阿?
→ rodes: 你這樣會讓大家誤以為四位都很介意 被嘲諷阿
→ duct: 沒人罵你 是版主害你
→ rodes: 你看吧 當事者來啦 他就沒檢舉 你列他不是就在傷害他嗎
推 barry610171: 所以幹嘛急著罵人XD
→ duct: 版主說的啊 當事人檢舉才處理 合理認定四位都有才會貼出來
→ rodes: 我看你推文喔 有時候真的會笑出來耶
推 zxzx0521: 我根本懶得檢舉好嗎 當我很閒XDDDD
→ rodes: "  所以幹嘛急著罵人XD  "   你這是在幹嘛~~~~~~
→ barry610171: 罵錯改口說版主害的
→ zxzx0521: 連terry我之前都跟他說好要大和解了
→ terry66: 就很好笑阿 一樣的事情有當事者道歉 有當事者檢舉
→ rodes: 你看又來一位 ZX也沒檢舉 你也列
推 sleepmilk: 沒人檢舉，那這篇不就羅生門？
推 oahaha: 版主可能把檢舉信內容貼出來而已吧，你們不懂整個流程在
→ oahaha: 那邊喊燒，是不是又要一言不合提罷免阿
→ duct: XDDDD我們繼續看下去 還有兩位
→ rodes: 版主 拜託 快改內文
→ terry66: 所以根本就沒有引戰挑釁的事情 引戰挑釁還要問當事者喔?
→ barry610171: 又一個一個抓來鞭XD
推 hao94: 所以到底是誰檢舉
→ rodes: 他這樣複製推文 會讓你們兩位背黑鍋好嗎
→ oahaha: 所以我說駡錯人的要不要道歉
→ terry66: 引戰挑釁到底板主認定還是當事者認定阿
→ barry610171: R大妳不希望我罵2+3 怎麼你也做類似的事呢xd
推 rodes: 就版主把你貼出來的阿 問版主囉
→ rodes: 你明明不介意 他還貼你   我是搞不懂他想幹嘛啦
推 Taeja: 要像行政院小編一樣製作圖卡這樣不會被桶了
推 zxzx0521: 不過先說飛豬這樣我覺得是挑釁沒錯阿
→ zxzx0521: 只是我懶得檢舉他也是真的
推 terry66: 講到底 板主當初判決根本就是以"複製貼上"來認定
→ sa074463: 圖卡好~
→ rodes: 但是你沒檢舉 就不該貼你啊
→ zxzx0521: 有其他人人想檢舉也是他們權益 有什麼問題嗎XDDD
→ terry66: 後面又變成看當事者有沒有檢舉有沒有覺得被挑釁
推 tjbulls: 下次把id遮掉好了(誤
→ Taeja: 圖卡標榜善意提醒沒有引戰
→ terry66: 那ZX你覺得說人根本87 有挑釁嗎
推 oahaha: 你不清楚是誰在亂駡人，不道歉推給版主，讚喔
→ terry66: 歐哈哈你就直接複製貼上看誰罵你啊
推 oahaha: 不道歉繼續灰，水喔
推 zxzx0521: 我那句又不是針對版友XDDDD
→ terry66: 哇 挑釁非板友的隊職員 就可以的意思?
推 duct: 乾脆說版主挑釁好了XDDDDDDD
→ duct: 還是版主引戰
推 barry610171: 以後罵別人前先檢討自己好了
推 zxzx0521: 你問版主阿 是說那推文不是在這一版的吧
→ barry610171: 你們見影就開槍 檢討版主？
推 jackyht: 所有啊，可以隨意罵球團囉，反正球團不是版友
→ zxzx0521: 你可能要問隔壁版版主怎麼認定囉
推 rodes: 所以現在進行到哪了 列四位 兩位說不介意
→ rodes: 見影就開槍  你要不要看這篇發文內容阿
→ barry610171: 好了啦 還要一個一個挖出來鞭喔
→ rodes: 版主就四位 你沒看到 ??
→ rodes: 當事者還跑出來澄清不介意阿
推 zxzx0521: 介不介意不是重點吧 我覺得他那是挑釁無誤
→ rodes: 那你列他 豈不是在害他嗎
→ zxzx0521: 只是不是我檢舉的 就這樣
推 terry66: 實在不懂複製貼上有什麼好挑釁
推 rodes: 自己推的文 自己負責 天經地義
→ terry66: 複習一下別人說過的話 可受公評 到底有啥問題
→ rodes: 大師就有這種風骨
→ rodes: 其他人有沒有 我就不太清楚了
推 hao94: 那我前面貼大師推文圖是不是也要被桶了QQ
→ cschuan: 這樣就叫引戰喔
噓 Stark0908: 這都是這些ID自己說出來的話 他就原音重現也沒加評論
→ Stark0908:  這是有什麼好桶的？？？？？
→ kanghero: 我出門去球場了等我到球場附近改 大家稍等片刻抱歉
→ terry66: 你們板主群要不要好好討論完此判決標準阿?
推 rodes: 好的  別把"不相關的人事"貼出來就好  這會誤傷無辜阿
推 jackyht: 每個人說過的話都要自己負責，被打臉的推文被貼出來就叫
→ jackyht: 挑釁，這樣真的有助於版友間的討論互動？
推 Stark0908: 當事人還有臉檢舉是要讓大家再笑一次嗎XD
推 oahaha: 所以不道歉的人到底有沒有風骨阿
→ duct: 點名啊 想要誰道歉?
推 zxzx0521: 打臉在哪 昨天石翔宇雙安+五星級美技守備算打臉嗎XDD
→ terry66: o大是在說被複製的人嗎 XD
→ zxzx0521: 我這個評論從頭到尾都是針對球團的操作
→ zxzx0521: 就一定要先丟石 才能拿黑豆 不能兩個都要?
→ oahaha: 駡錯人的人喔呵呵呵呵
→ terry66: 哇 昨天用成績看 那當初一場未打就能下評論阿?
推 rodes: O是被誰罵 ??  這串有人罵O嗎
→ terry66: 我也不知道他在說誰罵他@@
→ rodes: 我也一頭霧水 誰罵他
→ zxzx0521: 好了啦terry 之前就說好不會跟你吵了 就不回你了
推 barry610171: 裝死xd
推 duct: 不敢點名 那說說看哪一句話覺得被罵啊?
→ duct: 不然直接檢舉好了 如果你不蘇胡的話
推 oahaha: 不就rodes，自己推的文不承認自己駡錯人喔，我那裡丟臉你
→ oahaha: 講講
推 rodes: 我罵你 ??
推 barry610171: →: 那這四位 也好好記起來 以後好好戰  不值得尊敬
→ terry66: 他們問是這些事主檢舉嗎? 板大回:是的
推 tjbulls: 好啦 版主都說要處理了 就靜待結果吧
→ terry66: 你去怪板主大人啊...
→ rodes: 你要不要先看 版主說什
→ rodes: 版主說 有檢舉才會列
→ rodes: 我罵你 ?? 笑死   是版主害你吧
推 oahaha: 駡錯人不道歉怪版主餒，不懂內情嘴那麼快幹嘛
→ barry610171: 你這推文不是講當事人，是不是讓當事人不舒服，是的
→ barry610171: 話為什麼不道歉
→ terry66: .....笑了 內情是板主說的阿
→ rodes: 懂什內情 版主自己說的 檢舉才列
→ rodes: 我還開天眼 知道誰檢舉喔
→ rodes: 以版主文章為主阿
→ terry66: 是板主回:是的     他們才罵這四位阿
推 oahaha: 版主文章怎麼樣另一回事，請問你不知道誰檢舉，事後發現罵
→ oahaha: 錯了，不用道歉？
推 barry610171: 還在凹喔
→ rodes: 有時候上下文看清楚  冤有頭 債有主   別錯怪人
→ barry610171: 推文不是你講的，你不用負責嗎
→ rodes: 版主說的 有檢舉才列 那列四位 就是四位檢舉  懂??
→ rodes: 這邏輯有錯嗎
推 terry66: 現在大概在模糊焦點吧 呵呵
推 oahaha: 這跟分手撥人水，不小心撥錯了也是要道歉的道理是一樣的吧
推 terry66: o以你的意思 那此桶文何來挑釁之有？
推 duct: 等版主改文還你清白吧XDDDD
→ oahaha: 不道歉怪人模糊焦點？我上一篇覺得失言有沒道歉嗎？風骨？
→ terry66: 反而應該要求他們道歉吧 哈哈
推 barry610171: Oa說的真貼切，自己講的話都不用負責的喔，發現嘴錯
→ barry610171: 人問題都推給別人就沒事了
→ oahaha: 還清白勒，不是我做的，我也出來說話了，你們撥錯水還不道
→ oahaha: 歉怪版主？
→ barry610171: 版主有錯，你們跟著罵的就沒有嗎Xd
推 rodes: 嘴錯人 恩恩  版主發的水桶人 自己說的有檢舉才列
→ rodes: 我嘴錯人
→ barry610171: 別這樣吧 好好道歉就沒事了 還要凹
→ rodes: 那我以後版主發的文 都要抱著懷疑態度嗎
推 jackyht: 以這水桶文的標準，r大是不是可以檢舉b大挑釁了
→ rodes: 他喔 我不介意啦 不再一個水平
推 oahaha: 以後法律可以改誤傷人無罪，反正能推給別人給錯誤訊息嘛
推 duct: 大水桶時代開啟
→ barry610171: 你喔 可能水平不我還差喔
→ barry610171: 比*
→ barry610171: 真的不在同一個水平
→ rodes: 你開心就好  真的~~~~
→ barry610171: 所以要不要道歉
推 terry66: o錯誤訊息是板主給的耶 不是我們編的耶
→ rodes: 要道什歉 ??
→ barry610171: 我言論我負責，不像推給版主的
→ rodes: 評論版主給的資訊 何錯之有呢
→ terry66: 法律判錯你怪法律啊 別人依判決評斷你叫他道歉？
→ barry610171: 給錯訊息 一起在那邊攻擊就不是共犯？
→ rodes: 這不就我說的 版主別把無辜的人拖下水
推 oahaha: 那我問你誤撥人水要不要道歉？
→ barry610171: Oa大能接受就好，我只知道某人格調真糟
推 duct: 戰 起 來 ！
推 rodes: 抱歉喔 這還真不跟你道歉
→ rodes: 理直氣壯 就是如此
→ rodes: 依版主判決我來評論  天經地義
→ terry66: rodes: 所以是這些事主檢舉囉  是嘛   板主回:是的
→ terry66: 下面才開始嘴這些事者丟臉好嗎
→ rodes: 他們就沒去看上下文啦
→ rodes: 以為我直接開噴哩  我還求證版主一次
推 tommy123310: 524大概可以送一堆人進去
→ tommy123310: 我提到ID了 會不會被判針對版友挑釁啊0.0
推 Louis890405: 這篇要爆文了嗎
推 oahaha: 笑了，事後發現噴錯人了不用道歉喔，口出惡言這行為就不
→ oahaha: 對了，何況發現噴錯人，還怪我沒看上下文勒，還是我以後
→ oahaha: 先噴再說，然後再推給別人？
推 tantai99: 真的好笑，那幾個id酸球隊酸成這樣從來也沒事，現在這篇
→ tantai99: 告訴大家未來也ok
→ terry66: 板主都回:是的了 哪來先噴再說?
→ rodes: 我就請問你一下  要是版主一開始沒列你
→ rodes: 我所說的 丟臉阿  那有罵到你嗎
推 barry610171: 以後噴完說誰叫球團都不講害我噴錯XD
→ rodes: 總不會有吧
回覆於主文之後

本人不再做後續回覆

也對另外三位板友表達歉意

→ rodes: 我再次請問你一下  我有跟版主詢問 是這些事主檢舉的嗎
→ rodes: 版主回 是的    那你要我說什
→ rodes: 一開始沒列你  事主   總不會是你吧
→ rodes: 這邏輯有很難懂嗎
→ rodes: 為什這麼愛對號入座呢
推 barry610171: 直接點名四位 嗯嗯
→ rodes: 就像你說的這句 你就沒想過為何二軍打擊王會被丟出來嗎
推 oahaha: 這段我不怪你，但之後我出來澄清，你發現噴錯人了，不用道
→ oahaha: 歉？
→ rodes: 我現在也想不懂啊 XD~~
→ rodes: 那我就是我所說的 版主內文把你刪掉   那我還有罵你嗎
→ rodes: 舉例 刪掉兩位  我所說的事主 不就是剩兩位嗎
→ rodes: 難道我有直接點名你 很丟臉嗎
→ rodes: 上下文看清楚  不用太對號入座
推 oahaha: 還在凹，風骨大概就這樣了呵
推 jackyht: 你們現在噴錯為什麼不用道歉的點，不就剛好也是這水桶文
→ jackyht: 的問題點，為什麼亂噴球團還有臉去檢舉別人挑釁
推 delivia: 記得上一位版主是因為引用這一條板規（加上疏於管板）被
→ delivia: 罷免，說實在的挑釁、引戰這涉及個人觀感及接受程度，直
→ terry66: 同意jack到不行 XDDD 而且只是複製貼上
→ delivia: 接主觀認定很容易引起爭議...我是覺得若版主要用這條進
→ delivia: 行處理時，可先觀察一下是否有被挑釁戰起來的客觀事實存
→ delivia: 在，如果什麼都還沒發生，當事人檢舉時，私下和版友溝通
→ delivia: 或給予警告書比較適當的做法。
推 oahaha: 當初你的本意就是要駡四個人，現在罵錯了怪人對號入座
→ terry66: 現在瘋狂要求別人道歉(而且是板主給錯訊息)
→ terry66: 而被判決者只是複製貼上 就變成引戰挑釁
推 rodes: 真是笑彎腰  是誰回答 是的 = =
→ rodes: 再去看一下推文好嗎  別亂扯
→ rodes: 我還求證版主耶  有直接開噴嗎
→ terry66: O兄阿 板主說不是四位都檢舉時 他們也要求板主快更改阿
→ terry66: 你還是後來才澄清耶..
→ rodes: 我還說的 不要牽連無辜的人啊~~~~~
推 oahaha: 誰亂扯阿，你就噴錯人還怪人亂扯，風骨？
→ oahaha: 所以我有說這段我不怪你，但你發現不是這四人時，發現有無
→ oahaha: 辜時，不用對無辜的人說聲抱歉嗎XD
推 rodes: 還是老話一句 你沒檢舉 那就不該列你
→ rodes: 那我說的那些事主  就是沒你
→ rodes: 那你要先去問那位回答 是的    是怎麼回事吧
→ rodes: 明明沒你  他還 是的    這問題在哪
推 terry66: 你就因為板主失誤列入 板主也澄清了 你就不是事主了
→ terry66: 到底有什麼好糾結的= =
→ rodes: 就像我說的 版主把內文改好 改成兩位  那還有你嗎
→ terry66: 你怎不去怪板主把你貼到此文上面XD
→ rodes: 為什這麼愛對號入座呢
→ kanghero: 改完回覆了 希望大家停止爭吵了謝謝
→ kanghero: 我也會再寄信給其他人表達歉意
→ rodes: 這不就好了嗎
→ rodes: 這還有你嗎  事主剩幾位
推 BARZII: 板主辛苦了
修改錯字
※ 編輯: kanghero (114.136.179.185 臺灣), 03/20/2021 12:58:23
推 hao94: 那這樣不就知道是誰檢舉的嗎...
推 rodes: 那又如何
→ rodes: 紅粉已經在隊版歌功頌德了   就讓他紅阿
推 jackyht: 版主辛苦了，但也希望再好好討論一下這案例，否則只會讓
→ jackyht: 一些球團酸跟2+3黑更肆無忌憚
推 oahaha: 笑死了，噴錯無辜的人怪版主列錯，我誤踩別人的腳還會道歉
→ oahaha: 呢？
→ rodes: 沒你的事 就不用再對號入座了
推 terry66: 板主還搞不清楚 球團做啥事就先酸先罵的都沒事?
→ terry66: 理由是 以後你也會被嘲諷?
推 barry610171: 對啊 某人邏輯誰叫球團不先說
→ terry66: 哇賽 原來隊職員球團因為不再板上 被無理謾罵都是應該?
→ barry610171: 害我被誤導，反正再罵球團為什麼不早點講
推 rodes: 你被誤導什 說來聽聽
→ rodes: 洋投沒提早來嗎
→ barry610171: 那錯誤訊息被罵的版友就應該？
→ rodes: 還是開季第一周 洋投一位不夠用
→ terry66: 那球團操作你看不順眼就不要理他 為什麼可以罵?
→ rodes: 說一下吧 球團給你什錯誤訊息  那你有這麼大的判斷錯誤
→ barry610171: 罵錯人=版主給錯誤訊息 罵球團=誰叫球團不公布
→ rodes: 自己跳下來把臉給人打  這要求罕見
→ barry610171: 安的啦
推 momo28: 改這樣更怪，紅粉跟黑豆表現好，有什麼關聯?挑釁了什麼?是
→ momo28: 寄信檢舉還是到球場當面跟你檢舉?
→ rodes: 球團不公布甚麼呢  明確一點啊
推 jackyht: 如果事主複製出貼文，還四處叫貼文者出來面對，那無疑是
→ jackyht: 挑釁，如果只是完整複製貼文沒有其他言論，那何來挑釁，
→ jackyht: 只是反諷這些人看錯點了
→ rodes: 照理來說球團不公布 那你有甚麼能罵
→ barry610171: 你知道的就別裝了XD
→ rodes: 不公布東西  你確有東西罵  這也是很弔詭的是啦
→ rodes: 這我想就是所謂的 為罵而罵吧 為酸而酸吧
推 terry66: jack說的沒錯啊 當事者以別人複製他說過的話當作挑釁
→ terry66: 奇怪了 自己說過的話現在變挑釁? XDD
噓 oahaha: 笑死了，當下你駡全部的人丟臉，我出來說不是我就是覺得
→ oahaha: 不舒服，你發現我是無辜的若說聲不好意思我也就算了，後
→ oahaha: 面在那邊扯XD
推 Njord: .....為啥這個可以吵成這樣
推 rodes: 不舒服 那就快請版主改文澄清阿
→ rodes: 文是我發的嗎 你推文是我貼的嗎
→ rodes: 說句難聽的 你不舒服 關我屁事 = =
噓 oahaha: 怪人對號入座勒，發現誤會駡錯人不用對無辜的人說聲不好意
→ oahaha: 思
→ hermionewen: 有問題就去組務版申訴比較快吧
→ oahaha: 不關你事，認清風骨而已XD
→ hermionewen: 在下面一直推文沒有什麼意義
推 terry66: 怎麼會沒意義?板主群不用規定出規則跟認定標準嗎?
推 jackyht: 版主，其實這問題不小，不單單只是挑釁不挑釁
→ hermionewen: 版主群已經提出他們的見解了，若你們真的不認同就去
→ hermionewen: 申訴啊～
推 terry66: 眼睜睜就是有好幾個富邦酸 在各板狂酸狂罵嘲諷
→ terry66: 在這裡斬釘截鐵球團搞笑無心無能選錯人等等
→ terry66: 事後被複製貼上自己說的話而已被當挑釁
推 jackyht: 長期有些球團酸，2+3黑，為了黑而黑，站在一些支持球團
→ jackyht: 或觀望中的人也只能摸摸鼻子無發太多回應，這些人被打臉
→ jackyht: 後，有些會出來道歉，有些裝沒事，但是這樣直接檢舉真的
→ jackyht: 好嗎
推 rodes: 現在就是 球團 教練 球員  活該   笑罵由人
推 terry66: 如果要依這種標準 以後都先罵就對了 反正以後沒人能打臉
推 joulin: 那動不動就扣人家帽子 說甚麼粉的 不用統?
→ joulin: 就算是對群體  也是引戰挑釁阿  開群嘲 不用處理嗎?
推 terry66: 此文板主標準就不要針對ID
→ terry66: 請問以後我打jouxxx 這樣有事嗎?
推 prodd: 我們這隊真奇妙，開季三連勝也要酸也要吵，被板規了才在那
→ prodd: 邊哇哇叫。我想應該都是成年人我猜，遵守一個地方原則很難
→ prodd: 還是覺得可以射後不理？ptt還那麼多個版可以討論棒球，如果
→ prodd: 真覺得判決不公就再往其他管道申訴去吧。（純路過）
推 rodes: 樓上這句射後不理  不就現在問題點嗎 = =
→ terry66: 對阿XD 射後被打臉提挑釁 笑翻
推 joulin: 重點是 酸洪中 酸球員 就算了 那位Y兄是酸版友 嗆人紅粉
→ joulin: 這樣沒事?  然後只是把他推文翻出來的卻友是?  笑死
→ terry66: 你去看選秀時罵的文 補葉罵的推文 跟那時joulin的兩篇文
→ terry66: 就知道哪個是隨便謾罵哪個是理性評論
推 linginwife: 總而言之，挑不挑釁，咱們偉大的N版主說了算，主觀認
→ linginwife: 定。
→ terry66: 樓上 沒有喔 他說要當事者認定喔
→ joulin: 還有  f大也只是 把推文翻出來 他又沒有多說任何評語
→ joulin: 又沒在那補充說:  你看看妳們這些  被打臉活該 之類的
→ joulin: 這樣就叫挑釁跟引戰?  紅粉那句話 是直接開嘲諷 這更
→ joulin: 挑釁更引戰的卻沒事  無言
→ terry66: 真好奇用什麼理由檢舉耶 他複製我推文 他挑釁我?
→ joulin: 而且 當初黑豆被酸成那樣  現在黑豆用表現證明自己
→ terry66: 那在水桶文底下推文不就不能幸災樂禍不能嘲笑?
→ joulin: 那些當初酸他的人 被反擊一下 就被保護成這樣?
→ terry66: 否則被水桶者只要檢舉就是 挑釁?
→ joulin: 那版主要不要替黑豆抱一下不平?
→ tosdimlos: 會覺得自己推文被人拿出來講是在挑釁，根本就是自知說
→ joulin: 好啦  若你要說規定不能酸球員不能酸教練 這樣太嚴格
→ terry66: 所以我說本來推文的內容就是個重點 不在複製這件事
→ joulin: 所以那些酸黑豆的人沒事  但那位直接講紅粉 直接酸版友的
→ joulin: 也要沒事嗎?
→ joulin: 版規若規定  要酸球員要酸教練 只要不涉及人身攻擊
推 linginwife: 當事者認定挑不挑釁就更慘了，爾後推文中兩者互相回話
→ linginwife: 之間，雙方都認定是挑釁，不就雙雙被桶
→ tosdimlos: 錯話丟臉啊
→ joulin: 那就沒事  但若像版主說的 為了版面和諧
→ joulin: 那你至少要規定不能酸版友吧?
→ joulin: 尤其不能指名道姓酸  或者不能針對一個群體酸或開群嘲
→ joulin: 若都不規定  那翻出推文複製貼上 卻又被水桶
→ joulin: 這標準我真的看不懂
推 terry66: 所以以後轉播文 我只要唱衰 被打臉
→ terry66: 別人打到terry字眼嘲諷我 我就能檢舉挑釁?
推 linginwife: 所以我講推文中互相的回文，跟本就沒有挑釁之說
推 Njord: 當事人檢舉才會去看，但不一定會判定違規
推 terry66: 所以判罰標準是?
→ terry66: 複製別人說過的話而已就已經判罰了阿
→ joulin: 版主自由心證?
推 linginwife: 不一定違規，那就依然是偉大的版主主觀認定，說你是就
→ linginwife: 是，不是就不是
→ terry66: K板主說針對ID就是挑釁阿 N板主又變成要看針對的內容?
→ terry66: 如果是針對內容 那複製別人說過的話 何來挑釁?
→ terry66: A:富邦超軟 B:A說富邦超軟   結論:B挑釁水桶之?
推 tjbulls: 標準要一致啦 討論有共同共識治比較好
推 linginwife: 所以我就講互相推文，只要不造謠抹黑不人身攻擊，互酸
→ linginwife: 互嘲諷有何不可?
推 terry66: 引戰挑釁無助板面進行這條就很難認定
→ terry66: 建議明定規則 板主於該頁面警告 不自制者再判罰?
噓 Rivera: 這不知桶什麼
→ terry66: 否則 承認富邦放槍很難 爛到沒有下限這種文 違規嗎?
→ terry66: 發文本隊放槍爛到沒下限沒事  複製推文貼上挑釁引戰?
推 terry66: 以往說人崩潰跳針反串都沒事 現在複製貼上有事？
推 linginwife: 舉例：推文中，大師就一直被標示
→ linginwife: 幾乎都在嘲諷大師
→ terry66: #1V5NjYRs 這種文都還在 複製貼上被桶XD
推 duct: 我只能說 會常常被找推文出來打臉的人才是有問題的人...
推 Rivera: 自己言行舉止   自己就得面對
→ terry66: 複製貼上挑釁 真的很好笑
推 jackyht: 關於黑豆的推文，覺得不看好，年紀太大之類的都還好，就
→ jackyht: 個人意見，但是直接開酸，87、腦子有洞、紅粉高潮之類的
→ jackyht: ，這還是正常言論嗎？這某種程度不也是挑釁支持球團的群
→ jackyht: 眾，偏偏檢舉的正是這類人
噓 Stark0908: 此先例一開 難不成未來只要有標示到別人ID都要被水桶
→ Stark0908: 嗎
→ terry66: Sxxxx0908 那這樣算嗎 我很認真的發問~
推 duct: 算吧 我上次只講ZX就被桶了XDDDDD
推 linginwife: 版主此舉不就跟上次44一樣，桶的莫名其妙?
推 Njord: 我整理一下，針對ID就會注意，一旦有當事人反應或檢舉就會
推 Njord: 討論。
→ pttwonba: 那以後524還能拿出來酸嗎？
推 doublemouse: 辛苦了
推 Allen524: 如果我去檢舉doublemouse應該早就被捅了.如果一篇一個月
→ Allen524: 可能會被桶N年 XD
推 sova0809: 講真的 524真要檢舉 這裡起碼1/3的人跑不掉
→ terry66: 酸來酸去本來就正常 貼上而已又沒有攻擊
→ sova0809: 這個規則版主自己要好好深思對板風文化後續的影響
→ sova0809: 當初義大後期閒聊爛到什麼情況 我想經歷過的心理都有數
→ sova0809: 有這一條規則 等球團戰績落後時效果就會跑出來 等著看
推 jackyht: 沒有其他附加言論，沒有在不相干的文章下轉貼，實在不懂
→ jackyht: 何來挑釁
→ terry66: 沒錯 現在贏在那邊沒必要嘲諷之前當作沒看到就好
→ terry66: 戰績在差的時候呢?去看選秀文跟砍人時的文吧
→ jackyht: 有可能會變成酸黑的尚方寶劍
→ terry66: 幾個ID長久以來為酸而酸 板主竟然還能做這種判決..
推 sova0809: 當初明進會下來 有一部份就是這原因 我等著看接下來的發
→ sova0809: 展
→ kenny0111: 這是酸酸引戰先吧，回酸酸變挑釁？
噓 zxcvbn101: 真奇怪，在隊版一天到晚罵教練團都可以，然後反酸回去
→ zxcvbn101: 就不行，這裡到底是不是那一隊的隊版？
推 linginwife: 如果大師要檢舉，不止1/3跑不掉
噓 cplusplus426: 給噓 這句問題在？
推 duct: 桶這句的問題在一開始講這句話的人才是真的在引戰
噓 sleepmilk: 引戰為標準的話，兩邊水桶罰則都要一致。但是先例一開
→ sleepmilk: 這裡離北韓也不遠了。
→ joulin: 對阿 一堆人針對大師 而且是幾乎是霸凌式的羞辱 版主們
→ joulin: 難道都沒看到? 那些 也已經是針對特定版友特定ID了
→ leopoldbloom: 總版有這項版規-C.嚴重禁止行為1.轉貼他板文章(包
→ leopoldbloom: 括推噓文)請徵求當事人同意並附上出處，請勿剽竊他
→ leopoldbloom: 人著作，違者水桶60日(附注:4.簽名檔視為內文，簽
→ leopoldbloom: 名檔違反規定，依上述板規處置。)
推 ruby791104: 辛苦了m(_ _)m