推 knifyk: 很抱歉可能誤會你，雖然你可能不回應了，我還是想請問，被 10/23 10:05
→ knifyk: 送養的兩隻也進過實驗室確認沒有濕尾症基因嗎？ 10/23 10:05
推 knifyk: 食用.實驗用生物與寵物對我來說是不同系統的事，這是以情 10/23 10:20
→ knifyk: 感去做的區別，何況這兩者在現階段尚屬必要之惡，在還沒 10/23 10:20
→ knifyk: 有不傷害生物就能執行的情況下（吃素也是無法解決問題）， 10/23 10:20
→ knifyk: 你認為的假道學會一直存在，在這之前能做到的只是尊重他 10/23 10:20
→ knifyk: 們的貢獻不浪費 10/23 10:20
推 knifyk: 情感衍出，然後寄託，母子之情也不外乎如此，以孔孟學說 10/23 10:29
→ knifyk: 立論他人感情不倫不類時，你不也正在用"正義魔人"那樣一 10/23 10:29
→ knifyk: 知半解資訊的情況下即冠上自我（嗯，不對，是兩千多年前 10/23 10:29
→ knifyk: 的孟子的）價值觀的手段給自己打巴掌？ 10/23 10:29
推 knifyk: 最後，很抱歉，我不知道是第一胎，我不是實驗人員，我也 10/23 10:35
→ knifyk: 不一定具備該領域的常識，但是我有我自己的專門領域，通常 10/23 10:35
→ knifyk: 溝通不能的時候，只能自己或對方多做功課，用"常識"去壓低 10/23 10:35
→ knifyk: 對方高度，不見得自己會看得比較遠 10/23 10:35
噓 pogonana: 戰吃素 先噓你再說~ 10/23 19:40
推 rcarry0730: 樓上XD 10/23 20:21
推 rcarry0730: 其實原PO你原文也寫的不明不白，你不能覺得，我有我 10/23 20:24
→ rcarry0730: 覺得正當的理由計劃生育，生了之後想給人認養就直接PO 10/23 20:24
→ rcarry0730: ，或許下次可以多打一點字，互相體諒一下，謝謝 10/23 20:24
→ rcarry0730: 真的希望小鼠能找到好家庭 10/23 20:24
噓 loveishinmuo: 天竺鼠沒有濕尾症噓你 10/24 17:00
→ loveishinmuo: 朱醫生有po過問 10/24 17:00
噓 line8059: 噓視寵物為親人之愛不倫不類，世界上一堆你說的不倫把寵 10/24 18:55
→ line8059: 物視為家人在愛護 10/24 18:55
噓 irenebamboo: 將寵物之愛類比親人之愛,不倫不類--->為何阿??? 10/24 23:30
→ irenebamboo: 他們就是我的寶貝~~~~ 10/24 23:31
噓 tdkblur: 孔孟墨法等這些都是思想家的哲學 沒有絕對的是與非 你拿 10/25 18:03
→ tdkblur: 其中一人的講話當標準想打臉別人 又沒規定現在是獨尊儒術 10/25 18:03
→ tdkblur: 的時代 這種反駁方式也太弱.... 10/25 18:03
→ tdkblur: 你要不要順便來個君君臣臣父父子子教訓人哪....真有事... 10/25 18:05
噓 chouzen12: 通篇不知所云 10/27 15:36
噓 tdkblur: 再補一下 看來發後不理了.... 10/27 21:52
噓 QAQQQQQQQ: 天竺鼠沒濕尾症吧 10/29 16:33
噓 nazumi: 噓要戰吃素，少在那邊拿吃素就當成評比別人的高道德標準 10/30 11:48
推 YXL5: 有辦法吃素，但不吃藥比較難 11/07 23:54