推 rockywu18: 支持！ 10/15 13:31
※ 編輯: acerttt (60.248.91.41), 10/15/2015 13:58:56
推 cymj: 比賽變多了但進到甲組也變得更困難 10/15 15:27
推 cedric32chen: 推 但有的乙組強隊不見得想打甲組 10/15 17:49
那就只能由後面名次隊伍遞補了。
推 johtom811113: 推!! 跟UBA一樣 落實甲乙組!!! 10/15 18:04
推 serinasky: 推推 10/15 19:32
推 farrrrrm: 據我所知，花蓮高工就一直不以甲組為目標 10/15 20:02
想當個好的甲組球隊其實也不容易，需要每年的招生，持續的訓練，
有幾支球隊還有資源讓學生可以移地訓練，但是我想有幾支球隊連參加國內的盃賽，
都要考慮住宿交通等等的費用。
所以當然也會有不以甲組為目標的學校，但是目前的情況是HBL的熱潮越來越熱，
Fox連資格賽都有興趣轉播，所以也許明年的參賽隊伍會更多?? 但是實力差距卻拉大了?
有實力相近的對手比賽總是比較好看，小球員也比較容易進步，也比較不會沒信心，
目前已經有完善的乙組賽制，比出來的也相信是蠻有實力的隊伍，比起報名甲組後
打了幾場比賽就謝謝明年再來，我想升降賽制會是更完善的制度。
推 shinshong: 那就要改變報名制度啊，現在很簡單 你想打甲組就報甲組 10/15 20:10
→ shinshong: 而不是升降級制 10/15 20:11
※ 編輯: acerttt (61.228.211.93), 10/15/2015 21:06:42
→ james00125: 會報名甲組的其實都有一定實力(相對於乙組)不可否認 10/15 22:07
→ james00125: 乙組前幾強可能具備挑戰甲組能力，但是想闖過資格賽 10/15 22:07
→ james00125: 可能很困難，現在沒前八就要打資格賽，而且既有的甲 10/15 22:07
→ james00125: 組學校收的球員素質相對於大多乙組還是較好。而且打 10/15 22:07
→ james00125: 升降制，如果這批是靠高三打上來，明年的甲組資格賽 10/15 22:07
→ james00125: 可能又被慘電回到乙組，這樣可能比都待在乙組還慘。 10/15 22:07
→ james00125: 我覺得升降制比較適用大學，除了資源外，就是高中生 10/15 22:07
→ james00125: 只有三年時間，有出賽紀錄又轉學就要被禁賽2年，再者 10/15 22:07
→ james00125: 球員培養需要時間。 10/15 22:07
所以目前的制度可以從兩個地方來討論 1.未打入8強就是打資格賽 2.是否該升降制
1.目前來說報名甲組的球隊應該就不能報名乙組(應該是如此吧，有誤請指正)
乙組球隊目前打的有 縣市名次賽 聯盟雙敗淘汰賽 全國8強單循環賽
其實這樣來看，有實力的隊伍比賽的場次也不會少，畢竟有200多所的學校報名
但是報名今年甲組資格賽的球隊 有1隊打4場比賽就回家，有6隊打5場比賽就回家，
他們的實力報名乙組可能有機會打入乙組全國賽，但是因為報名甲組，讓他們今年
球季在10/25就結束了。
高中籃球又是這麼充滿不確定性，所以選擇高中變得對球員來說非常重要??
對於JHBL就有表現就很不錯的選手，HBL強校會努力爭取，但是對於表現還好or
高中才發育的小球員來說，選錯學校，你一年就是打這麼四五場比賽，一個禮拜
就知道結果了，這樣真的好??
所以我覺得至少應該改成12強保障名額，未打入12強的明年才是從資格賽打起。
2.這樣釋出的預賽名額，就只剩下四個，不可否認會讓乙組強校打資格賽的意願降
低，所以搭配升降賽制的話，才是對於台灣小球員的培養會更好。
目前來說，HBL強校(南山 能仁)應該是學校特別關注，所以每年的招生都還不錯，
另外有約10幾間學校則是比較看有沒有招到好球員，戰績起伏比較大，所以有時
也常常要去打資格賽，當然這些學校底蘊還在，所以也通常能打回來，但也還是
有資格賽就敗退的情況。
我個人覺得這也就是目前的制度造成了目前HBL的生態就是如此，當然升降賽制
會導致也許甲組的球隊招生會更容易，球員有時為了打球而刻意選擇甲組球隊，
而非離家近的社區高中(就有點像是想要擠進建中等的明星學校)。
但是畢竟籃球是需要天賦與訓練的運動，街頭籃球與有教練教導對於球技的提升
還是有差別，也是有很多小球員國中沒參加JHBL但是高中的表現還不錯的，所以
想打球集中到甲組球隊我覺得並不是一件壞事。
而且還有很重要的一點是 台灣新生兒每年的出生數 開始要大幅減少了，
84年 85年 86年 87年 88年(今年高一) 89年 90年 91年 92年 93年 94年
32萬 32萬 32萬 27萬 28萬 30萬 26萬 24萬 22萬 21萬 20萬
之後大概就是每年18-20萬的新生兒。以後的學校招生會越來越困難，尤其在
未來五年會更加明顯，所以讓某些高中願意投注心力 集中資源在籃球這塊
上面，我真的覺得不是壞事。
畢竟籃球也不是靠一個人就能打得好的運動，甲組球隊也有10幾到20間學校可以
選擇，雖然不能否認台灣的籃球環境不算是很好，但是已經算是除了棒球以外
最普遍，最多人關注的運動了。
真心覺得該改變目前一翻兩瞪眼的制度了。
※ 編輯: acerttt (61.228.211.93), 10/16/2015 09:07:39
→ cycling: 問題在於有些學校就是愛在乙組稱王不來甲組啊（ex國立陽 10/16 14:06
→ cycling: 明） 10/16 14:06
升降賽的資格由乙組全國賽決定，不想參加的就由後面的遞補，應該還是有學校願意打的
而且今年報名甲組資格賽的球隊，假設都去報名乙組的話，誰強誰弱還不一定呢。
→ james00125: 印象中以前是12強不用打資格賽，最近幾年才改變(貌似 10/16 22:19
→ james00125: 再更早以前也是8強不用打)。賽制永遠都會有漏洞，除 10/16 22:19
→ james00125: 非全部打循環，但這不可能。再者如果增加比賽場次， 10/16 22:19
也不用到打循環賽，只是覺得現在報名甲組資格賽的學校就是在做一場豪賭，
對於認真練習的小球員來講實在有點太殘酷。
→ james00125: 成本肯定增加不少，對於主辦以及各校都是，分小組打 10/16 22:19
→ james00125: 循環(或交叉)是較合理的。再者升降制，還是高中時間 10/16 22:19
→ james00125: 太短，難以衝擊。學校實力在哪，而去選擇報名哪個級 10/16 22:19
我覺得升降賽主要好處是 由學校主導，學校想要衝擊甲組，就會努力去改善環境，
招收好學生，學校沒有這樣的想法的話，就打只乙組的比賽也是很Ok的。
→ james00125: 別，可能會比較好，或許可以看看今年的資格賽那些乙 10/16 22:19
→ james00125: 組學校如何衝擊。 10/16 22:19
※ 編輯: acerttt (118.165.37.105), 10/16/2015 23:09:10
→ james00125: 有實力的學校就不怕現行的資格賽制度，雖然覺得那些 10/18 08:09
→ james00125: 在資格賽就淘汰的隊伍感到可惜，辛苦了那麼久，幾天 10/18 08:09
→ james00125: 比賽就結束，但別的學校何嘗不是一樣辛苦練習呢？實 10/18 08:09
→ james00125: 力不如人很抱歉明年再加油。假如改成升降制，個人覺 10/18 08:09
應該說升降制會更減少運氣成分，畢竟HBL的小球員狀態比較起伏不定，
就如我上面說的，也許是璞玉但是卻選錯學校就沒有比賽可以打是一件可惜的事。
我個人覺得，打籃球天賦與訓練都很重要，想打球有天賦的球員可以的話盡量集中到
甲組的學校，有比賽有競爭小球員就會有更大幅度的進步，以升學為主的學校，再去
打乙組就好。
→ james00125: 得能真正衝擊資格賽的學校(乙組)很困難，搞不好依舊 10/18 08:09
→ james00125: 打不贏您提到的甲組後四，而本來就存在甲組資格賽的 10/18 08:09
乙組前四如果說打不贏甲組前八強是比較合理，但是全國前17-20名跟13-16名不太可能沒
有一較之力的，畢竟小球員的狀態沒有那麼穩定的。
→ james00125: 學校，下到乙組，可能會引起大變數。 10/18 08:09
不太懂?? 目前我知道甲組前八對於推甄保送有加分作用，乙組前幾名也有這樣的功能嗎??
而且以目前賽制，有些學校去報名甲組打資格賽，所以乙組前幾強，本來就不是那麼的
有真實性吧。
更何況台灣的籃球資源本來就分布不均，像是這次的長耀盃有新聞就寫說，屏東縣的
來義高中是主要以原住民為主球隊，但是他們練習的地方是戶外的水泥地，對比的就
是新竹的東泰高中，他們有令人羨慕的木質地板的籃球館。
我想某些私立學校是以籃球為號召的招生手段，但是他們就是有資源可以去培養小
球員，這很無奈但是很現實。
※ 編輯: acerttt (61.230.19.217), 10/20/2015 00:00:51
※ 編輯: acerttt (61.230.19.217), 10/20/2015 00:15:48