Re: [專欄] 名次外的價值（宜蘭高中）

[Defence24 (冬山金城武)]

我比較認為是資質和天份的不同定義

造成大家說的似乎都有道理 有打球的

都知道 一個階段表現好未必是下一階

段表現好 有些是身高 體能 協調性受限

或是腦袋不行 所以國中聯賽大物？ 當年

前幾控衛或是中鋒 亞軍成員沒什麼意義

你要確定真的是有天份的吧！！ 像高國

豪那年的復興也頂多前八 高國豪卻人人

搶 在我看來南山能仁收的真的有未來

性和天份的 無論是後衛或是鋒線打球

的方式和絕殺及關鍵球的把握性 動作

的靈活性等等 也許松山也是收甲組前

幾 但看未來發展性卻是差距南山能仁

甚大 大概只有三連霸和前一年收的不錯

不少人有上SBL 黃教練比較像還能收到

訓練出可以在高中打出不錯成績的球員

有一套成熟系統 但未來未必能更上一

層樓 南山和能仁球員比較像天份不錯

但硬要我認為訓練系統是松山>能仁>南

山 也因此松山能夠在收到天份不錯球員可以三連霸 能仁可以二連霸 並用相對小球和

漂亮的傳導三分打爆hbl 南山則是四強常

客 一點意見 當然我認為跟執教經驗有關

並不是說南山教練不會在成長 三隊也會

根據自己喜好收球員吧 那些教練看天份

比我們厲害多了 但是看比賽還是可以大

致上感覺那些是有天份 那些是苦練的 也

許高中階段成績表現差不多 但是後面就

顯現出來了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.2.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HBL/M.1453217052.A.F87.html
→ hxhgon: 國中聯賽大物沒甚麼意義...
→ hxhgon: 田壘 吳岱豪 簡嘉宏 彭俊諺 陳盈駿 胡隴貿 楊興治 高國豪
→ hxhgon: 吳沛嘉 表示:
→ Defence24: 前面有人把冠亞或四強當做球員好壞基準…但我要說不一
→ Defence24: 定是
→ hxhgon: 球員好壞的基準絕對不會只有冠亞或四強
→ hxhgon: 但是後來你會發現後來能脫癮而出的大部分都是那幾個
推 vbn22: 天份好 加上遇到好教練 加上肯練 才會出頭 缺一不可
→ hxhgon: 按樓上對好教練的定義 HBL傳統強隊沒有不好的教練
推 k0223639955: 基本上國中甲組前四的球員真的跟一般球員相較之下素
→ k0223639955: 質就還是有差當然也包括了高中之後學校的支持度以及
→ k0223639955: 資源