推 baobao18: 張邵竣還是保住了 10/07 13:23
推 larrylai0828: 馬建豪可惜了... 10/07 13:34
推 hunight: 馬建豪據說長到195了... 10/07 15:09
推 MarvinBagley: 請問一下高中體總網站是在哪公布的，小弟找不到@@ 10/07 16:21
推 MarvinBagley: 找到了 感謝 10/07 16:24
推 Non: 呂蔡的壓力應該很大 要扛下松山的禁區 10/07 20:25
噓 kbten: 這樣也一篇 10/07 20:46
推 baobao18: 樓上有問題嗎？ 10/07 21:01
→ hxhgon: 咦?! 開季名單不是可以有18人嗎 ?? 10/07 21:05
推 oDNSoIce: 12人啊 10/07 21:07
推 Aotearoa: 支持每校都來一篇！ 10/07 21:15
噓 s50256nt: 唉...某張打那麽鳥，報了也是溫板凳，倒不如報小馬== 10/07 21:27
→ DonkeyKong: 蛤??!高國豪三年級了喔 不是才剛小高一嗎 10/07 21:51
→ DonkeyKong: 原來已經看他打球兩年 邁向第三年了啊...(遠目) 10/07 21:52
推 vivianwxyz: 樓上有認真看比賽? 看了長耀盃松山對南山禁區就是被虐 10/07 21:53
→ vivianwxyz: 今天光復盃對青年這場張明明表現很好 兩個高一也是 10/07 21:54
→ vivianwxyz: 小馬的表現自己看吧 =.= 不想對高一那麼嚴苛 10/07 21:55
→ vivianwxyz: 但真的在場上沒太大作用 反而張挺好用的也很積極 10/07 21:57
推 acwz7362: 其他校的勒.... 10/07 21:57
推 baobao18: 張只能說就是個苦工，沒什麼進攻，想當初一年級時進入名 10/07 22:21
→ baobao18: 單還有點故事的呢 10/07 22:21
推 baobao18: 另外，實在不看好呂蔡能扛得住五號......甚至前幾天擺過 10/07 22:22
→ baobao18: 四後衛加莊家誠的五小陣容 10/07 22:22
推 MarvinBagley: 林正跟呂蔡不穩一點，南山可能要二連霸了 10/07 22:39
→ xxxcc: 明年有U16.. 希望195前鋒馬同學在2隊打小比賽努力精進 之後 10/07 23:01
→ xxxcc: 人生還很漫長 10/07 23:02
→ lvpsa: 小高一挫折一下不是壞事.. 也許能刺激他變得更好~ 10/08 00:59
→ lvpsa: 名單上目前應該有兩位傷兵，說不定還有補登錄的機會.. 10/08 01:04
推 acbt4343: 呂蔡真的勉強了 10/08 01:07
推 sunnyyang: 張高一進名單有故事？ 10/08 01:24
推 baobao18: 正面的故事啦！別想太多 10/08 01:32
→ NCKUkobe: 松山今年有四強就不錯了，要阻止南山想太多... 10/08 01:41
推 sunnyyang: 想聽故事 10/08 01:44
推 bsjimmy: 楊承翰跟李錡可惜了 10/08 01:50
推 bsjimmy: 張最大的問題是三年下來沒有明顯的進步 處理球還是很不 10/08 01:52
→ bsjimmy: 細膩 10/08 01:52
→ lvpsa: 亂猜今年排名.. 南山 泰山 松山 能仁 高苑 南湖 (六強區) 10/08 01:53
→ lvpsa: 剩下兩強大約會出現在 青年 后綜 宜中 三民 漢英 光復 10/08 01:57
推 vitaminabc: 松山有四強就不錯了+1 10/08 05:57
推 vivianwxyz: 東泰今年盃賽成績都不差 感覺青年東泰有機會進八 10/08 07:41
→ vivianwxyz: 但東泰一向爛籤 資格賽變數挺大的 希望別跟泰山一組 10/08 07:44
推 acwz7362: 今年南山感覺沒球隊可以跟他抗衡了 10/08 08:30
推 eric00169: 難講 時間還長 10/08 10:27
→ ww9310265: 南山高中報名名單 10/08 16:24
→ ww9310265: 能仁家商報名名單 10/08 16:26
→ ww9310265: 泰山高中報名名單 10/08 16:27
→ ww9310265: 南湖高中報名名單 10/08 16:27
→ ww9310265: 高苑工商報名名單 10/08 16:29
→ ww9310265: 三民家商報名名單 10/08 16:30
→ ww9310265: 以上名單資料來源：高中體總 10/08 16:30
推 larrylai0828: 張至寬今年沒有被登錄啊.... 有大大知道為什麼嘛？ 10/08 16:59
→ larrylai0828: 受傷？ 10/08 16:59
推 larrylai0828: 去年打的不錯的黃思翰也沒登錄 10/08 17:03
→ xxxcc: 現在都看唬籃王FB來判斷誰會進了 有寫有中 10/08 17:23
→ lvpsa: 好可惜今天譚傑龍沒法上... 林正少了一次很棒的磨煉機會 10/08 19:34
噓 linu3to: 南山二連霸？你把能仁擺哪裡？ 10/08 19:51
推 briandodo: 黃思翰讀書去囉 10/08 21:53
→ peiheng10: 等等 能仁的 谷毛 不是二年級嗎 10/09 00:23
→ peiheng10: 照片怎麼寫一年級 10/09 00:23
→ peiheng10: 我記得跟陳范還有高承恩同歲啊 10/09 00:23
推 acbt4343: 歐獅主當年名氣不是很大？現在三年級連球都沒得打 10/09 03:31
推 TAVARAI: 有歐獅主啊！名單第二個就是了。 10/09 08:35
推 linu3to: bsjimmy大，你說話要有憑有據，你這樣抹滅教練的努力。 10/09 10:04
→ linu3to: vivianxyz前幾年東泰都不錯，尤其是去年還有靠近200的 10/09 10:07
→ linu3to: 國中甲組中鋒，19多的前鋒，不過靠近賽前都操受傷了。 10/09 10:07
推 acbt4343: 看能仁比賽歐都沒什麼上場吧 10/09 13:19
→ zc011250: 四強預測 南山 能仁 泰山 高苑or松山 10/09 15:14
→ annynovel: 譚球學盃扭到還沒好？感覺很容易受傷@@ 10/09 17:02
推 bsjimmy: linu大 你是不是看錯人?! 我說的是張耶 沒提到教練啊 10/09 19:31
推 bsjimmy: 只要松山有網路轉撥的比賽我都會看 更不用說張在高一二 10/09 19:35
→ bsjimmy: 時HBL的比賽 張邵峻的進步幅度確實沒有符合一年級就報到 10/09 19:35
→ bsjimmy: 他對他的期待 10/09 19:35
推 acerttt: 說實話，這樣的名單真的很難讓人有期待，陣容矮就算了， 10/09 20:37
→ acerttt: 除了高國豪這裡面有可以讓人期待的三分射手嗎?林勵目前真 10/09 20:40
→ acerttt: 的只是敢出手而已，把過多的鋒線群換個潛力高個上來，至 10/09 20:41
→ acerttt: 少明年陣痛期會短一點，畢竟今年也只報三名高二，當初也 10/09 20:44
→ acerttt: 只錄取七個(連威勝好像也轉走了)。 10/09 20:46
→ bsjimmy: 真心覺得應該要帶李錡 各盃賽看下來他三分最穩 10/09 21:44
推 baobao18: 李綺就被嫌籃球IQ不好呀 10/10 01:42
→ baobao18: 李錡 10/10 01:43
推 baobao18: 大概就劉揚暄有三分能力 不過感覺擲1-6 10/10 01:46
推 small372: 幾年前有個小學就187公分的耿以宸，當時說是好幾年以來 10/10 02:22
→ small372: 的第一長人，有點好奇他現在發展的如何 10/10 02:22
推 MarvinBagley: 回樓上 他現在在南湖但沒被登錄，然後190cm 10/10 15:45
→ linu3to: bsjimmy,我知道阿,你的說法好像張在黃教練手下都沒進步? 10/10 23:16
→ linu3to: 這不是對黃教練的一種羞辱不然是什麼? 10/10 23:17
推 Aotearoa: 說羞辱有點過頭了吧？不過就是b大個人的看法不是嗎？ 10/10 23:23
→ bsjimmy: 我也是醉了 我對球員本身的評論被引申為對教練的羞辱… 10/11 11:53
→ vitaminabc: 高苑張至寬竟然没報到名？可惜了從宜蘭遠赴高雄打球卻 10/11 17:50
→ vitaminabc: 不能在高中最後一年上場 10/11 17:50
推 cyc0307: 沒到羞辱吧囧 看到那句完全不會想到教練有問題啊…… 10/11 18:36
推 Aotearoa: 就算是真的都沒進步，也不會想到是對黃教練的羞辱啊 10/11 19:30
→ Aotearoa: linu3to 你是在想什麼 10/11 19:31
→ linu3to: 版上大大應該都一致認同黃教練的功力吧?那怎麼可能會出現 10/11 21:48
→ linu3to: 不錯的球員在黃教練手上3年卻沒什麼進步的言論呢? 10/11 21:49
→ linu3to: 何況你只憑感覺，卻這樣說一名球員，我推論至你不贊同 10/11 21:50
→ linu3to: 黃教練應該不會太奇怪(高中時期對教練唯命是從... 10/11 21:51
→ linu3to: 而且我相信以黃教練的鐵血,應該沒人練習可以裝死!?! 10/11 21:51
推 linu3to: 所以我認為這樣憑感覺的批評球員，對於投入很多心血的教 10/11 21:54
→ linu3to: 練，同樣的不公平! 10/11 21:54
→ jathymin: 現在腦粉這麼可怕... 師父領進門 修行在個人 人家明明 10/11 22:11
→ jathymin: 就沒批評教練還要硬賴在人家身上 = = 10/11 22:11
推 Aotearoa: 這邏輯跳太快，我跟不上 10/11 22:19
推 eric00169: 這是反串吧 粉絲咧 誰說努力就一定會有回報? 10/11 22:24
噓 linu3to: jathmin 你可以批評我的論點，但如果依據你回覆的後半 10/11 23:37
→ linu3to: 段批評我是腦粉，我完全沒辦法接受。你這樣的說法跟一 10/11 23:37
→ linu3to: 堆土砲教練有什麼不一樣？球員打的好，是教練好棒棒； 10/11 23:37
→ linu3to: 球員打不好，就球員自己天份差？我是不是腦粉不重要， 10/11 23:37
→ linu3to: 我認為評價一位教練應該不只是感覺，而是有客觀的標準 10/11 23:37
→ linu3to: ，譬如說他讓A投籃命中率從16%進步到22%，雖然不是說很 10/11 23:37
→ linu3to: 高，但他依然有所評價。同樣的，一位好的教練，能夠複 10/11 23:37
→ linu3to: 製這樣的成功到下一位球員身上。這也是科學的開始！鄉 10/11 23:37
→ linu3to: 民大大對於專業的執著在平時描述那位教練又土砲教練可 10/11 23:37
→ linu3to: 見一般 10/11 23:37
→ linu3to: 那在此時評價一位球員，不是更應該謹慎嗎？還是只準鄉 10/11 23:38
→ linu3to: 民罵土砲教練不科學，只準鄉民憑感覺？然後我這樣說出 10/11 23:38
→ linu3to: 這件事情就要被歸類為腦粉？ 10/11 23:38
→ jathymin: 人家說的是沒有"明顯"的進步 卻被說成批評教練一文不值 10/11 23:45
→ jathymin: 在旁人眼中看起來還不夠腦粉嗎？ 某球員投籃命中率進步5 10/11 23:46
→ jathymin: %算是一個"明顯"進步的指標嗎？ 單指投籃命中率這點在高 10/11 23:47
→ jathymin: 中球隊有時候沒有足夠的樣本數表示顯著進步吧(指正式比 10/11 23:47
噓 linu3to: 你說張沒進步，可以從任何一個小地方來說，但純粹一句 10/11 23:48
→ linu3to: 話說他不符期待，對於用心訓練的球員以及教育他的教練 10/11 23:48
→ linu3to: 公平？ 10/11 23:48
→ jathymin: 賽) 我不是要討論教練訓練方式 只是覺得不必過度衍伸和 10/11 23:48
→ jathymin: 扭曲別人的言論 10/11 23:49
→ linu3to: 數據都有他解釋的面向，我贊同你說的，但至少他呈現了 10/11 23:50
→ linu3to: 某一個面向，而非虛無縹緲的感覺。然後我也沒說他說教 10/11 23:50
→ linu3to: 練一無是處，那是你說的。我只是覺得他這樣說球員，對 10/11 23:50
→ linu3to: 被練與練他的人都很不公平罷了…… 10/11 23:50
→ jathymin: 我看到的就是一開始b大說沒有"明顯"的進步 然後就被回說 10/11 23:51
→ jathymin: 抹滅教練的努力 這不是一種過度衍伸跟扭曲嗎... 10/11 23:52
→ jathymin: 我對這球員不熟 也不知道他的期望是多少 只是單就這兩句 10/11 23:52
→ jathymin: 覺得不合理 10/11 23:52
→ jathymin: 剛才打"一文不值"是沒有翻上去確切的詞句 應該是"抹滅教 10/11 23:53
→ jathymin: 練的努力" 10/11 23:53
推 linu3to: 所以我覺得身為專業的鄉民的他，可以說出類似他觀察前 10/11 23:54
→ linu3to: 年他看到的5場比賽如何如何，今年的又如何如何？而非一 10/11 23:54
→ linu3to: 句「不明顯」。也許他進步很多啊？只是他的隊友或是對 10/11 23:54
→ linu3to: 手更優秀呢？ 10/11 23:54
→ linu3to: 我只是覺得有些鄉民批評人沒進步、土砲、失望...好像很 10/11 23:57
→ linu3to: 容易？但怎麼又很懂得要求球員、教練應該要如何？ 10/11 23:57
→ linu3to: 可能我是敏感，但只是敏感這些批評不著邊際的方式，至 10/11 23:59
→ linu3to: 於是不是松山腦粉？不是，哈哈。我也看松山的比賽，但 10/11 23:59
→ linu3to: 哪一隊的教練戰術講解執行力高，哪一隊內容更好，我都 10/11 23:59
→ linu3to: 看得很過癮！ 10/11 23:59
推 MarvinBagley: 為什麼有人說一個學生都沒進步，你會覺得他在批評教 10/12 00:36
→ MarvinBagley: 練?今天一個台大畢業生如果只領22k的話，大家好像 10/12 00:36
→ MarvinBagley: 都只會覺得這個學生自己問題，有人會怪台大嗎= = 10/12 00:36
→ MarvinBagley: 還是怪台大老師? 10/12 00:37
推 trff: 張進步幅度不明顯是事實啊…到底有沒有在 10/12 06:09
→ trff: 看比賽啊？ 10/12 06:09
推 linu3to: Marvin如果台大學生完全照教授的方式學習，而且沒有選 10/12 07:03
→ linu3to: 擇權，那我還是會很謹慎的說，你是在批評台大老師？但 10/12 07:03
→ linu3to: 台大的學生學習是這樣的狀況嗎？這我就不清楚了，敢問 10/12 07:03
→ linu3to: 清楚的大大。 10/12 07:03
推 eric00169: 照你這種邏輯 這世界上就不會有天才和蠢才了 10/12 21:17
→ eric00169: 反正只要老師用心教 大家都會齊頭式並進 10/12 21:18
→ eric00169: 只要學生不會進步 就是老師沒教好 What? 10/12 21:18