[討論] 松山第四節的底線發球爭議

[houliuken (低調的鄉民)]

https://www.facebook.com/foxsportstaiwan/videos/1928546447441128/
剛剛松山青年之戰，第四節末段的一次發球，到底何解
有懂規則的大大可以幫忙解惑一下嗎？

好此

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.50.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HBL/M.1542791085.A.E5B.html
→ hicker: 就活球時的底線發球可以換人 但死球時不行
→ hicker: 而這例子 是暫停後的死球狀態 所以被吹違例
→ hicker: OT前的廣告時 主播有去問裁判 記得是這樣原因
→ jathymin: 是進球後青年快速做了一個犯規 有聽到響哨 轉播沒畫面
推 homeboyJC: 活球狀態，進球是沒有指定發球員與地點，發球員可以沿
→ homeboyJC: 著整條端線移動，死球狀態發球，指定的發球員在裁判給
→ jathymin: 所以是死球 不能移動超過距離
→ homeboyJC: 球後不可更換，且左右合計一公尺的距離移動，否則就是
→ homeboyJC: 發球違例
推 psp123456e: 但死球狀況下發球  前後移動距離無限制
→ ChampionHao: 不算是爭議，是更換發球員的違例
推 bigwesttt: 青年進球再犯規>松山暫停 所以不是進球後，就這樣
推 a3770709: 這招松山用好幾年了 之前都沒事耶
→ bigwesttt: ......是不是不懂進球後跟犯規違例的差別？
推 wsc1013: 正確判決，沒誤判！
推 YummyMcGee: 黃萬隆竟然失誤了
推 fc12170828: 這招算松山老招 去年也用過 只是這次是死球 黃萬隆自
→ fc12170828: 己應該沒注意到
推 oDNSoIce: 這是松山老招！？看來我還看松山比賽看的不夠仔細...（
→ oDNSoIce: 慚愧
推 eric777king: 好奇為什麼底線的裁判要推另外一個裁判一下
推 iamjkj: 我也看到另一個裁判被底線的推 QQ
推 tarcy1: 不過如果是發球違例，為何大表偷跑..
推 inmaze: 大表沒回溯是裁判失誤
推 jph: 這不是黃的失誤，而是球員自行判斷可以這樣做
→ jph: 因為以前也用過，但沒想到的是細節上有不一樣
→ jph: 算是松山訓練有素，但是規則沒有完全了解例外的例子
推 YummyMcGee: 他胸肌大所以被推吧
推 IK47: 黃朝和老師(黃大帥)在留言處有說明 犯規後的暫停
推 yuan15: 確實是犯規後的暫停~
推 willsima: 2018十月新規則，前場發球只有14秒進攻時間，不是裁判沒
→ willsima: 有歸24
→ jathymin: ...沒有人講24啊 是說大錶
推 willsima: 抱歉...誤會了 謝謝指教