[分享] 每週工作40小時，真的可行嗎？

[gagaone ()]

每週工作40小時，真的可行嗎？

文/周海威

其實重點不在於政府的法規標準，而是在於企業內部如何形成共識及相關的配套措施，這
才是一個重點。

一、任何的制度，要伴隨著人性與科學數據才有意義：
我們一直在討論制度的可行性，但忘了制度是為了人而存在的，因此是否應該從人類相關
科學統計數據下手，是一個可行的方式，美國杜克大學心理學、經濟學教授Dan Airley所
做的研究：
人類只有在工作的前幾個小時最有生產力，大部份的人過了中午過後，生產力就持續的衰
退。
所以將工作時間集中在員工最有生產力的幾個小時，因此早上0800～下午1300便是公司的
表定工作時間，而施行之後，大約70%的員工都可以準時下班。

二、員工如果沒有學會自我管理，再多公司規範也是枉然：
但前提是員工必須提出合理可行的工作計劃，與部門主管溝通，設定目標，才有前項的制
度實施，這就是台灣企業最缺乏的職務說明書與工作目標設定，讓員工經由自身的提案，
養成自我管理的習慣，用這取代傳統的制式規範，不得不說這是一 個非常有創意的模式
。

三、效率才會產生紅利，而非出勤的總時數：
為什麼我們現在一直會出現低薪現象？勞資關係不平衡？因為效率這一個概念一直沒有被
重視，經由雙方同意的工作內容、達標階段設定，讓員工在短短的5個小時完成8個小時的
工作，效率其實不是一個數字而已，重要的是那種行為的模式，有效率的公司才會有獲利
的可能性，所以這也點出目前國內企業普遍要求加班的問題點，錯把工時當做KPI的要項
，這一點是值得討論的。

四、有快樂的員工，才會有滿意的客戶：
有快樂的員工才會有滿意的客戶，這可不是口號，而是一個心理學的效應，所以與其在討
論如何規避法令、防範爭議，不如回到根本，去與員工討論可行的方式，這是一個突破點
，但也總比現狀強上許多，別錯把錢當做快樂的來源，活化的溝通制度、彈性的勞動條件
，才是一個真正的開始。

傳送門:http://tinyurl.com/o4nbpzw

好文分享~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.110.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HRM/M.1444907737.A.6E3.html
→ saram: 銀行業不適用,最忙是下午六點.輪班工廠不適用,24小時都在動
→ saram: 改成時薪制,強迫上七小時不準加班,看看員工感受如合?
→ saram: 快樂員工下班就去附近打零工,兼差.一樣.
→ saram: 還是讓勞資雙方去共決吧.
→ saram: 38制時代已經過去了半世紀,別再盼望它.
→ saram: 當初就是因為自動化生產而轉變的,全世界都一樣的.
→ saram: 你知道美國人因為土地大而上下班要花一兩小時,所以必須早
→ saram: 下班,早起出發.
→ saram: 所以他們不大加班,那一定出人命.
→ saram: 而台灣人擠一起工作生活,可以擠出許多時間.
→ saram: 自動生產也比較不累,夜班偷睡的一大堆.
→ saram: 這現象在景氣好的年代就形成了,不是剛發生.
→ saram: 每個人都工作七小時,就算錢一樣多,還是有人去兼差的,沒用.
→ saram: 給他休閒時間,他也不會去公園跳舞唱歌的,寧可多賺錢.
→ saram: 這裡是台灣不是西班牙.
→ saram: 沒這種優雅文化傳統.
推 sychang0807: 請問哪裡可以查出那些行業不適用每週40小時，
→ sychang0807: 因為變形工時對於勞工加班很傷