推 lance7483: 給的薪資有因久任而得到的報酬嗎?即便有,法律上最多 06/03 22:55
→ lance7483: 歸還因久任所產生的報酬而已 06/03 22:55
→ rfvqaz: 以每月額外獎金同薪資一次給予 06/04 00:14
→ rfvqaz: 這樣還是符合妳所說的嗎?所以公司要求的賠償是不合理與不 06/04 00:17
→ rfvqaz: 允許? 06/04 00:17
推 impm: 合理 06/04 00:32
→ rfvqaz: 這樣我又搞混了,如果允許合理,那我們沒有其他保護依據, 06/04 12:01
→ rfvqaz: 只能履行契約照單全收嗎 06/04 12:01
推 lance7483: 就頂多歸還薪資結構中有久任獎金項目的薪資,多的要你 06/05 16:53
→ lance7483: 給,告上勞工局和法院只會判公司敗訴 06/05 16:53
推 lance7483: 最重要的是薪資結構中有關久任獎金成份,若没明確定義 06/05 16:54
→ lance7483: ,不會被採納是因久任而發放的薪資 06/05 16:54
→ elverano: 久任獎金的定義是在職久任才發放的,公司只是將一個薪 06/07 00:40
→ elverano: 資項目寫久任獎金是違法的吧? 06/07 00:40
推 lance7483: 違法啊…但如果是之前就有契約議定將久任獎金分期發, 06/11 23:05
→ lance7483: 不超過半年,勞檢會過哦(上課的老師說的),上課老師也 06/11 23:05
→ lance7483: 特別說,大部份都會提前發避免此類爭議 06/11 23:05
推 lance7483: 而且這才到職没2星期,就算有久任獎金名目之類的,也 06/11 23:08
→ lance7483: 没多少錢啦~反正要賠那麼誇張的金額,到法院也不可能 06/11 23:08
→ lance7483: 會贏 06/11 23:08
→ lance7483: 上面更正,是後面發 06/11 23:08
推 lance7483: 但是上課的老師也特別說,還有一個要件,是久任獎金數 06/11 23:10
→ lance7483: 額寵大,才會有分期的可能性,太小的話即便有議定,勞 06/11 23:10
→ lance7483: 檢也視為一般工資 06/11 23:10