推 michael7201: 降落的機場所在的國家重要嗎？09/01 16:10
不重要（對整件事過程無影響）
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 16:13:03
推 success51: 華航嗎？Nico影片跟空中浩劫都看過 09/01 16:18
否，可以先不帶入航空公司猜看看XD
推 arthurduh1: 降落的機場今天有起降其他飛機嗎？09/01 16:19
不重要
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 16:21:37
推 arthurduh1: 危險是來自 飛機本身/人/機場環境？09/01 16:24
人！
推 lordsy12: mayday？09/01 16:26
什麼意思xD?
推 success51: 降落之後飛機有停下來嗎09/01 16:27
有
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 16:31:26
推 xyoras: 機上有恐怖分子？ 09/01 16:32
沒錯！
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 16:34:07
推 lordsy12: 911？09/01 16:38
否
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 16:42:23
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 16:43:04
推 arthurduh1: 需要猜 劫機的目的/手法 / 降落後恐怖分子的行動？ 09/01 16:42
目的/手法/整件事的發生過程
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 16:43:43
推 arthurduh1: 降落在這個機場是恐怖分子的意思？ 09/01 16:46
否
推 arthurduh1: 恐怖分子想在機場殺死乘客及機組人員嗎？09/01 16:49
是
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 16:50:42
推 lordsy12: 目的是政治因素？手法是槍械/炸彈/毒氣、病毒？停在這 09/01 16:54
→ lordsy12: 個機場是因為機長/外在因素？09/01 16:54
目的否/手法否/停在機場是因為機長
推 success51: 機師是恐怖份子?對機長/機組人員/航空公司心懷仇恨?09/01 16:57
否
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 17:08:54
推 arthurduh1: 恐怖分子原本的目的就是殺害機上人員嗎？09/01 17:13
是（但只是目的之一）
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 17:15:24
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 17:15:50
推 lordsy12: 機上的人員知道他們被劫機嗎？恐怖份子有自殺的想法嗎？ 09/01 17:37
皆是
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 17:43:12
推 arthurduh1: 機長想利用迫降解決危機嗎？09/01 17:54
是，但非全部方式
推 ctmt: 因為緊急降落沒有達成恐怖分子自殺攻擊的要求？09/01 18:20
非主要原因，但也算是
推 lordsy12: 恐怖份子僅僅是要機上人員跟他一起陪葬？09/01 18:34
若是「僅僅」的話，否
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 18:43:10
推 willy911006: 降落的機場海拔很高嗎09/01 19:36
不重要
推 arthurduh1: 機長有發出求救信號嗎？恐怖分子知道這件事？09/01 19:36
有發出，但不是那麼重要，發布時恐怖份子應該知道
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 19:41:20
推 arthurduh1: 恐怖分子容許機長迫降嗎？ 09/01 19:49
否
→ arthurduh1: 極端飛行的過程恐怖分子難以行動？09/01 19:50
沒錯！！
推 s10109670: 手法是關掉手機的飛航模式嗎(X09/01 19:54
否（
推 success51: 因為缺乏燃油所以才迫降嗎？09/01 19:58
否
※ 編輯: shane40703 (42.75.7.144 臺灣), 09/01/2019 20:08:42
推 lordsy12: 恐怖份子預定要讓飛機墜機嗎？除了要殺機上人員還有要09/01 20:58
→ lordsy12: 該地點的人員？恐怖份子是副機長/機組人員/乘客？ 09/01 20:58
是/否/乘客
※ 編輯: shane40703 (42.75.7.144 臺灣), 09/01/2019 21:51:49
推 lordsy12: 恐怖份子身上有武器嗎？飛機在極端飛行時他在駕駛艙/座09/01 23:16
→ lordsy12: 艙？恐怖分子罹患絕症/親友去世？ 09/01 23:16
有/座艙/皆否
※ 編輯: shane40703 (42.75.7.144 臺灣), 09/02/2019 01:49:34
※ 編輯: shane40703 (42.75.7.144 臺灣), 09/02/2019 04:58:43
推 laicat: 道森幾場劫機事件？機長利用失重壓制歹徒，歹徒目的就是09/02 09:14
→ laicat: 要飛機的樣子 09/02 09:14
除了機長壓制歹徒方式外皆否
※ 編輯: shane40703 (42.75.7.144 臺灣), 09/02/2019 13:35:25
推 arthurduh1: 該武器是用來 對付旁人/破壞機身？ 09/02 18:35
對付機組人員
※ 編輯: shane40703 (1.173.64.193 臺灣), 09/02/2019 22:26:05
推 lordsy12: 機上有恐怖份子的目標？還是讓飛機墜機就是他的目的？09/02 23:03
讓飛機墜毀就是他的目的
→ lordsy12: 原來要墜機時有預定地點嗎？武器是刀械嗎？09/02 23:03
沒有/否
※ 編輯: shane40703 (1.173.64.193 臺灣), 09/03/2019 00:56:53
推 awfulday: 武器重要?刀械?陶瓷刀?仍未安全的原因是恐怖分子又能重09/03 01:10
→ awfulday: 新站起來走動? 09/03 01:11
武器不重要，但也可以猜看看/否
推 ctmt: 是否為真實事件？ 發生在哪一塊大陸上？09/03 09:04
是真實事件
推 lordsy12: 武器是被恐怖份子攜帶上機的？還是就地取材？09/03 09:38
攜帶上機
※ 編輯: shane40703 (42.75.7.144 臺灣), 09/03/2019 14:26:25
推 davidlolz: 恐怖分子把持人質？09/03 14:43
否
※ 編輯: shane40703 (42.75.7.144 臺灣), 09/03/2019 15:12:40
推 lordsy12: 武器本身是屬於攻擊武器？武器是對單人/範圍？讓飛機墜09/03 16:28
→ lordsy12: 機是需要用到該武器？09/03 16:28
若是對人類的話否/單人/否
※ 編輯: shane40703 (42.75.7.144 臺灣), 09/03/2019 18:40:20
推 arthurduh1: 仍未安全是因為先前的極端飛行？09/05 09:46
推 arthurduh1: 跟氣壓有關嗎？ 09/05 11:12
皆否，仍未安全原因很單純xD
※ 編輯: shane40703 (42.74.44.91 臺灣), 09/05/2019 15:44:37
推 arthurduh1: 仍未安全是由於恐怖分子的存在？09/05 20:20
是的，其實到目前為止大概已經知道事情是如何發生，只差恐怖份子的動機及更詳細的發
生過程了
※ 編輯: shane40703 (1.173.93.99 臺灣), 09/06/2019 00:29:50
推 Dreamerrr: 動機是宗教因素？要這班陪葬是因為飛機的國籍/飛往的國 09/08 14:27
→ Dreamerrr: 家/起飛的國家/機上旅客多數國籍？09/08 14:27
皆否
※ 編輯: shane40703 (42.74.44.91 臺灣), 09/09/2019 02:13:55
推 arthurduh1: 動機與特定 人物/地點/時間/飛機 有關？09/09 13:15
特定人物的話勉強有點關係
推 laicat: 有些恐怖分子比神經病還難預測，現在缺的是動機和過程…09/09 19:14
→ laicat: 用餐具威脅組員劫機，機長突然失重將歹徒撞暈，但因為突09/09 19:14
→ laicat: 然壓低飛行高度使得飛機迫降在無人幾場，機場太久沒用所09/09 19:14
→ laicat: 以在沒有引導的狀況無法升空？09/09 19:14
皆否
※ 編輯: shane40703 (140.116.1.141 臺灣), 09/10/2019 14:56:41※ 引述《ric3 (走自己的路=口=)》之銘言：
: 網易娛樂6月4日報道 （編譯/三三）2009年票房破400萬的電影《7級公務員》將拍攝成
: 韓劇（看相關劇評）版本，由《推奴》的編劇成天日執筆改編劇本，引起了各界關注。而
: 粉絲們最關心的就是男女主角是否請回金荷娜搭檔姜志煥，據悉目前還在商討中，因兩位
: 今年計劃都已滿檔。
: 電影版《7級公務員》講述互相隱瞞自己頂尖公務員身份的一對情侶，都因追蹤一件有毒
: 液體交易事件而鬧出不少笑話的故事。是2009年上半年風頭最厲害的電影，吸引了400萬
: 觀眾捧場。因此韓國娛樂公司蘋果樹日前宣佈將把它拍攝成電視劇版，該公司曾經製作過
: 《無法結婚的男人》、《狗與狼的時間》等，並且請來今年年初最紅的古裝劇《推奴》編
: 劇成天日參與改編劇本工作，該公司的負責人說到：「上年年底KBS2電視台推出的諜報劇
: 《Iris》也相當成功，和《7級公務員》的背景一樣，但《7級公務員》是喜劇，相信改編
: 電視版後會吸引更多不同年齡層的觀眾。」
: 歷年來都有不少大熱電影翻拍成電視劇，像《朋友》（看專業評論）、《恐怖的外星人軍
: 團》、《食客》、《無阻的婚姻》等，無論電影或電視劇版都受到觀眾追捧，不過通常電
: 影版的主角很少再次主演電視劇版本，這也讓媒體十分關注這次金荷娜和姜志煥能否再次
: 合作擦出新火花，但目前金荷娜正在拍攝即將播出的戰爭60週年紀念劇《Road No.1》，
: 而姜志煥也在趕工正在熱播的《Coffee House》，但粉絲們都熱切期待二人能再會面。另
: 外一方面《7級公務員》預計在年底拍攝，暫定明年年初播出。
: (本文來源：網易娛樂專稿 ) http://ent.163.com/10/0604/14/68BE2IRG00031GVS.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.1.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HaNeul/M.1568098750.A.E69.html