[公告] Tachinori 處分

[dickyjay (Gaspard~*)]

經比對

Tachinori於 12/03 (#1bRANCHt) 以及 12/10 (#1bTU0UkH) 所張貼之販賣文中

商品 【MSI 微星】PRO Z690-P DDR4

於3號文內販售價為$ 3688，依該文提供之證明，該售價並無違規。

但於10號文內販售價更改為 $3990，此文內所提供之證明從原先的發票證明，

更改為PCHOME之購買證明。


文內原附之 發票證明
https://i.imgur.com/YCTg2xn.jpg


更換後之 購買證明
https://i.imgur.com/HAtwaog.jpg



經板主依個人之訂單記錄比對

該平台所提供之兩種證明的確會因優惠而導致兩邊金額顯示不同


雖該文件之訂單編號及發票號碼已遭塗銷

依常理仍可清楚判斷為同一物品

而更新後之售價超過原始入手價格，

判定 套利屬實，違反板規 2-7-2， 水桶一年 加 退文處分。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.133.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HardwareSale/M.1702364777.A.86B.html
推 cpp90312: 2-7-2 凡出售價格須"低於" 是"≦"的意思
→ cpp90312: 嗎？所以第一次以原價出售並無違規
推 pphyy5844548: 這樣也能抓，猛
→ pphyy5844548: 低於是指”<“，以下才是小於等於
推 negotiates: 好恐怖 這都抓的到
→ negotiates: 板主辛苦了
推 cpp90312: 被桶的這位12/3PO的賣價3688 發票也3688
→ cpp90312: 版主認定無違規 所以才問是否為小於等於
推 w1222067: 推版主，但應該只是看漏吧
→ cpp90312: 上週我有檢舉他12/3那篇 賣未低於買
→ cpp90312: 當時版主認定是無違規 才有此疑問
→ cpp90312: 置底檢舉還在 但原圖連結被桶者刪了
前篇判定無違規的原因

1. 售價的確在定價&憑證的範圍內 (板務組會再檢討修訂板規更精確)

2. 雖然其標價等於主板售價，要說加上贈品之價值來講，有套利之虞，
   但單純看該物品之市場價值，可說該售價完全沒有競爭力

3. 再者，反向思考，若賣掉主體要計算贈品來談論套利；
   則反之，賣贈品是不是本身就要視為套利？
※ 編輯: dickyjay (36.229.133.46 臺灣), 12/12/2023 18:10:41
→ cpp90312: 感謝版主回覆
推 LizardLand: 請問版主針對2-7-2的這段回覆，和本
→ LizardLand: 文的處分有出入嗎？單純想瞭解，謝謝
→ LizardLand: https://i.imgur.com/sYuzfTJ.jpg
推 doomsday0728: 雙標?
推 cmq29: 版主要是帶這條規定到表版當版主，應該
→ cmq29: 相當多人要被水桶。
→ AngelBank: 翻譯蒟蒻：表板過太爽
推 JotaroKaga: 要套利就去FB賣比較快
→ ha47: 2-7-2活動優惠價依 公告#1Z3AQKFL 所述之
→ ha47: 優惠價(原價-信用卡折扣or電商回饋金)