推 afsmart: 大學學的不見得有用 一堆人工作學非所用 11/19 20:29
→ dannywoo: 地基沒打好怎麼蓋高樓?國高中學的不重要乾脆直接念大學 11/19 23:13
那國高中學的更沒用
歷史地理誰出社會用得到,數學有幾個人用得到那麼深的
有些專業東西其實根本不需要前面唸那麼多屎尿東西就能懂
完全是看個人意願
※ 編輯: ms9901 (1.175.242.187 臺灣), 11/20/2023 11:07:51
→ afsmart: 國高中數學銜接大學的微積分,沒這些基礎上大學要用到數 11/20 11:27
→ afsmart: 學就吃屎了 11/20 11:27
→ afsmart: 最近藍白合在吵的誤差範圍認定,會用到高中數學機率與統 11/20 11:40
→ afsmart: 計的概念,你沒學過會聽的懂他們在吵三小? 11/20 11:40
→ afsmart: 你可能出社會後才發現用不到那麼深,但有多少人在國高中 11/20 11:57
→ afsmart: 階段就知道自己將來工作是什麼?教材的設計要考量的不只 11/20 11:59
→ afsmart: 是大多數人需要用到什麼,還有很多其他面向要考慮。 11/20 11:59
→ afsmart: 以前我也很喜歡批判教育,但自從我看了達克效應後,就知 11/20 12:01
那也不用一定要每一個人都要學到那麼深
想學的去學
不想學得請學校老師不用勉強
※ 編輯: ms9901 (1.175.242.187 臺灣), 11/20/2023 12:02:03
→ afsmart: 道自己不是專家,還是少評論比較好 11/20 12:01
那也不是每一個人有數理天份
或者對數理有興趣
叫沒興趣的人來聽來學
根本就是一種折磨阿
藍白說真的
問題點根本不是那個統計學問題
不過這已經是題外話了
我根本沒興趣去管他們
我只覺得沒有需要每一個人都要甚麼科目都要好
這樣的話乾脆製造機器人
每一個人都一模一樣
※ 編輯: ms9901 (1.175.242.187 臺灣), 11/20/2023 12:15:05
→ dannywoo: 每種知識都學一學,看事情才不會太偏頗 11/20 14:41
所以這典型就是填鴨式教育的觀點阿
又不是每一個人都喜歡這樣
※ 編輯: ms9901 (1.175.242.187 臺灣), 11/20/2023 15:29:02
而且學生在逃避的一堆
我看多了
很多人根本不是為了學習
而是為了那張畢業證書
※ 編輯: ms9901 (1.175.242.187 臺灣), 11/20/2023 15:59:50
→ EijiHoba: 國文不要學文言文,很多文章都沒用 11/20 16:10
歷史地理最該廢除這兩科
根本沒屁用
數學給想學的人去學就好了
不想學的不用一定要學這科
※ 編輯: ms9901 (1.175.242.187 臺灣), 11/20/2023 16:16:50