[黑特] 大法官沒有民意基礎

[ddell (ddell)]

行政立法司法三權分立，行政有民意基礎，立法有民意基礎，

而為什麼代表司法的大官法卻沒有民意基礎呢？


過去當學生的時候被教導，大法官是總統任命屬於間接民意，

但今天我卻認為大法官的間接民意不是民意，那是名詞定義，

那是為了解釋大法官為何不由人民直選一套冠冕堂皇的說詞。


如果是其他官職，像考委、監委這些肥貓養老職缺也就罷了，

手中握有解釋法律是否違憲權力的大法官應該改由人民直選，

讓間接民意變成直接民意，讓大法官有民意基礎。


可以仿立委不分區的選舉方式由各政黨提出一份大法官名單，

依照選舉得票方式做比例分配。


我相信不只是我，一定也有其他人想過這個問題並且質疑過，

無奈問題依舊，而手握權力之人更不會輕易釋放出手中權力，

幹！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.238.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hate/M.1721445780.A.23A.html
推 kattte: 質疑過的人都被消失了
推 afsmart: 改成民選會不會變成民粹政治凌駕法律專業之上也是一個問
→ afsmart: 題
→ afsmart: 總之沒有完美的制度
→ ddell: 我想最起碼在政治光譜上比較不會趨於單一色彩
推 wolver: 大法官就党選出來的狗 跟中國那邊一樣的選出方式
推 cebu: 共粉吃多了腦子都短路