→ hoyunxian:記得以前有人(還有我)也提過這種狀況越來越嚴重 09/02 20:20
→ hoyunxian:不過當時那幾位故意踩線的就過來歪題 09/02 20:20
→ hoyunxian:甚至當我提的時候他還說「我建議立板規禁止重傷執政當局 09/02 20:21
→ hoyunxian:怎麼看都很挑釁吧wwwwww 09/02 20:21
→ hochenglung:政治人物做錯或政策不當當然可以批評 但是不能用造謠 09/02 20:27
→ hochenglung:的方式 09/02 20:29
→ hochenglung:連天災都可以硬凹牽扯 應該已經超過言論自由的範圍 09/02 20:31
推 raven7548:這訂下去NPC就死了XDDD 09/03 03:13
推 ssnlee:你這樣訂就是讓npc不能再發廢文了，斷了他的生路，一定要拼 09/03 07:09
→ ssnlee:命反對呀。 09/03 07:09
→ psychopath:應該改成發言者都須附上足堪檢驗的證據 09/03 16:31
→ psychopath:而且要從嚴認定 如何? 09/03 16:31
→ psychopath:搞文字獄嗎? 09/03 16:31
→ psychopath:hoch若看不下去 可以循司法解決吧? 09/03 16:32
→ hochenglung:沒有要從嚴認定阿 最起碼發言要有事實根據吧 09/03 17:15
→ f78:比叫人發誓好吧.... 09/03 17:15
→ hochenglung:如果發言都不用有事實根據 那這條板規可以廢了 09/03 17:16
→ hochenglung:再者司法解決似乎也違反板規 09/03 17:18
推 DemPos:其實可以檢舉2-25才對 09/03 18:48
→ ssnlee:起碼講話根據事實，本板那票npc講話是有接近事實多少？標準 09/03 20:38
→ ssnlee:都降到不在意你藉題發揮了，結果現在講那些沒發生的東西是 09/03 20:39
→ ssnlee:怎樣？ 09/03 20:39
推 psychopath:從嚴認定比較能端正板風 09/03 22:04
→ psychopath:而且標題已經有惡搞 若板友想造謠又不用惡搞標題 09/03 22:05
→ psychopath:直接水桶半年起跳 09/03 22:05
推 geosys:這個我呼籲過很多次了，只是似乎這是站方高層的意思 09/04 11:12
→ geosys:不然幾個NPC都老早被捅到翻了 09/04 11:13
推 jimmyliu1217:真好 綠腦可以肆無忌憚的造謠了 09/04 16:02
→ hoyunxian:最大的問題是他們都是針對政治人物造謠， 09/04 17:28
→ hoyunxian:所以版規的造謠永遠沒辦法管他們「所謂評論政治人物」 09/04 17:28
→ ChangWufei:我覺得可受公評的部份可以不受規範 但有確定事實的 09/04 17:31
→ ChangWufei:就應該列入造謠的適用範圍 09/04 17:32
推 goetze:政治人物本來就不是所有事都是"可受公評" 09/05 17:40
→ goetze:像幾個ID專門在搞的性向問題，這算是嗎?再說根本無憑無據 09/05 17:41
→ goetze:難不成說:"XXX是人妖"也算可受公評的範圍? 09/05 17:41
→ MrTexas:政治人物的言行若不成體統，理應為可受公評之部分 09/05 17:52
推 goetze:所謂的不成體統，由你這人來定義? 09/05 18:03
推 psychopath:「不成體統」本來就很主觀，他定義是，你當然可以定義 09/05 18:38
→ psychopath:不是，這點是很自然的。 09/05 18:38
→ psychopath:不需要因為陣營不同就故意找板友的碴 09/05 18:39
推 avemaria:裙帶政治有沒聽過? 斷袖政治有沒聽過? 斷背政治有沒聽過? 09/05 18:48
推 avemaria:後門亂政有沒聽過? 後庭亂政有沒聽過? 後宮亂政有沒聽過? 09/05 18:51
→ avemaria:「國之將覆亡,必有人妖孽!」難道不是最嚴肅嚴重政治課題? 09/05 18:58
推 goetze:是喔~還會自己創成語喔?要不要喝杯巧克力好朋友? 09/05 19:06
推 avemaria: 要不要配一根黑巧克力棒? 09/05 19:09
推 DemPos:樓上愛這重口味？ 09/05 20:20
→ lovebbcc:請神樂跟黃泉來示範正確的巧克力棒食用法..... 09/05 21:24
推 avemaria:把政客比喻為「人」形「妖」怪，理應為可受公評之部分 09/05 21:26
→ avemaria:畢竟現在提倡基本人權 直接說「妖」太超過 加「人」恰好 09/05 21:28
→ lovebbcc:喔 09/05 21:30
推 goetze:總之呢~個人覺得這條版規有可限縮的空間，但如不限縮.... 09/06 10:29
→ goetze:其實也無不可。 09/06 10:29
→ goetze:真要說的話~我覺得有些事可以經由版主來認定是否真""可受公 09/06 10:31
→ goetze:評”，並不是文字內掛上個政治人物的名字就可橫衝直撞 09/06 10:31
→ MrTexas:由司法官來認定是否可受公評，如此一來較為嚴謹 09/06 10:34
推 goetze:這好笑！怎？這下體統還得由司法官來認定？ 09/06 10:36
推 goetze:其實我支持不限縮版規空間，但支持放大版主認定範圍 09/06 10:47
→ MrTexas:司法官依法律獨立審判，較為中立客觀 09/06 10:50
→ MrTexas:也比較能夠保障板友們的言論自由 09/06 11:03
推 goetze:噗!你講司法?不就一大笑話? 09/06 13:18
→ goetze:你搞的糗事太多~我就不在這贅述了 09/06 13:19