Re: [建議]可請setzer版主解釋Enter1942新版主怎來??

[antistar (反反反)]

※ 引述《tosay (12333)》之銘言：
: 推 setzer: 因為本人急需第二位板主幫忙板務處理 票選制需要板友報名   02/28 16:25
: → setzer: 審核以及投票時程 時間上不符本人需求 故本次採用[板主遴   02/28 16:25
: → setzer: 選制]產生新板主                                         02/28 16:25
: =========
: 關於版主提出最主要的理由.。就是不是不選,
: 而是時間來不及,不符你本人的目前需求
: 所以本人還是要當版主，但是急需另一人來輔佐
: 之前大家一職建議說,希望能多一位版主,您大大就是不肯
: 現在又說您大大臨時需要,因此只能用指定的
: 是這樣嗎??我有沒誤解的地方


  這的確是頗讓人困惑之處

  到底是為什麼一直不找板主後,會突然急需副手呢?

  以上先不論,我比較好奇的是

  目的：為了板務正常運作及未來政黑板主選舉正常化，特制定本實施辦法。

  都過好幾年了,何時才會正常化呢? 版主可以順便解釋一下嗎?

  還是說現在這版主憑自己喜好開心不選舉自己找人的現象就叫正常化?

  還有啊, 新版主是擇優舉薦的

  好歹也公佈一下怎麼擇優的嘛

  就像採購也要找三家廠商比價一樣

  版主找了哪些人? 做了哪些評估?

  如一週管幾天或累積管幾小時? 不同立場管理是否客觀? 是否會挑釁鄉民...等

  把評估結果拿出來杜絕悠悠之口不是很好嗎?

  如果只問個新版主就任用這應該不叫擇優吧? 這就不符版規囉!!!

  擇優薦舉跟逕行指定的差異不用我說解釋吧?

  擇優是要有擇這個動作並挑出優喲!

  從版主之前的推文似乎認為找人幫忙是找適合者而非擇優...這怪怪的喔!

  把當初詢問過哪些人,是否不問藍綠只問熱忱優秀的紀錄拿出來

  讓大家無話可說不是很好嗎? 省得一堆人挺版主,看版主多委屈似的

  這樣還可以在政黑,甚至PTT留下歷史定位,超越馬英九呢!!!

  說到底...要不要考慮變更規定讓鄉民服氣呢?

  比如說修改成以投票為主,擇優舉薦為輔(沒人出來選)

  而且擇優也會公告讓大家知道,並找有意願的人來評估

  這樣應該有正常化了吧?  有吧?有吧??   科科


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.114.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1425211466.A.D62.html
推 YYOO: 又來一個
推 rocfrank: 寫作測驗評分 本篇為四級分 文章已達一般水準
→ rocfrank: ※立意取材：能依據題目及主旨選取材料，尚能闡述說明主
→ rocfrank: 旨。
→ rocfrank: ※結構組織：文章結構大致完整，但偶有不連貫、轉折不清
→ rocfrank: 之處。
→ rocfrank: ※遣詞造句：能正確使用語詞，文意表達尚稱清楚，但有時
→ rocfrank: 會出現冗詞贅句；句型較無變化。
→ rocfrank: ※錯別字、格式與標點符號：有一些錯別字，及格式、標點
→ rocfrank: 符號運用上的錯誤，但不至於造成理解上太大的困難。
→ rocfrank: 總評：本篇攻守有度 動之以情 稍加修飾應能得到五級分的
→ rocfrank: 這裡點出一個idea 能否請Enter1942發文說明就任理念 板
→ rocfrank: 務目標等 讓原板友理解 與新到板友良性互動之溝通
推 truewater: 1942的管版理念？如果有應該就是以原版主喜好為依歸吧
→ truewater:   不然早就公告自己管版的想法了
推 max5204889: rocfrank 你要的選舉證據不時有了嗎?setzer的參選文啊
→ antistar: 完全跟原版主喜好一樣的理念? 像馬囧找毛治國管這樣嗎??
推 lpbrother: 請版主修改版規不就得了，很爽
→ antistar: 版主應該了解擇優薦舉跟逕行指定是不一樣吧? 科科...
※ 編輯: antistar (112.104.97.41), 03/02/2015 23:36:28
→ ssnlee: 想當板主想成這樣真是不容易，科科。
→ antistar: 為什麼版主不回覆我的問題呢???