[建議] 政檢版規六-1違反站規，理應廢除。

[AskWhat (問沙小......朋友)]

依據站規『板主權力義務規範』： http://goo.gl/J3LqZ2

*************************************************************************

二、權限：

(1)  看板文章管理權：

     板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。
     若有不適當者，有權依情節輕重而為下列之處置(註)：

     a. 將不當文章加以砍除
        使用t標記，再ctrl + D，可以刪除文章且不扣作者發表獲得之P幣。
        使用d砍除，刪除文章並扣除作者發表獲得之P幣，並可選擇是否給予劣文
        之處分。
     b. 水桶處份權：
        板主得以依照程度將不當文章發表者列入水桶名單，暫停其在該板發表之權
        限，惡行重大者，得以提報站務依法處理。

**************************************************************************

一、從「不當文章」的管轄權來談：

以站規而言，版主有權判定「該版的文章」是否適當在版上張貼，
那「他版的文章」是否適當在版上張貼，版主管的著嗎?!

舉例：
「八卦版的文章」是否適當在八卦版上張貼，政黑板版主管得著嗎?!
「表特版的文章」是否適當在表特板上張貼，政黑板版主管得著嗎?!
這答案應顯而易見的。

回到政檢版規六-1，

禁止轉出本板之文章。違反者處以水桶30~3650天之處分。

把政檢板的文章轉到其他版，換言之，就是在其他版發表有關政檢版的文章，
這管轄權是誰？是「其他版」的版主，不是政黑板。

二、從「不當文章」的水桶處分權來談：

接上述第一點，版主只有權判定「該版的文章」是否適當在版上張貼，
如果「該版的文章」被版主判定為「不當文章」，可以採取「水桶處分
權」來禁止「發表不當文章者」在該板發表之權限。

舉例來說，政黑版版主可以判定版友的某篇在八卦版的文章是不當文章
，而禁止該名版友在政黑板發表的權限嗎？當然不可以。

然，把政檢板的文章轉到其他版的行為，並無涉及在政檢板發文，沒有
在政檢版發表不當文章，版主如何對其施以「水桶處分權」?!

綜上二點所述，政檢版規六-1之規定，逾越站規所賦予版主的「水桶處
分權」的規定，理應自始無效，既然無效，就不要留著佔硬碟空間，還
是刪除好了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.223.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1427627807.A.A27.html
推 kazafso: 那如果他版文章都用代稱 那不就變成變相違規嗎？
→ kazafso: 在八卦都用代稱來稱呼支持者 如果直接轉
→ kazafso: 不是變成變相的違反版規嗎？
→ kazafso: 而且現在版上已經有在用無關政治的新聞和色碼
→ kazafso: 來嘲諷特定政治立場的版友
→ kazafso: 如果可以無限轉貼他版文章 那就是變相違規
→ kazafso: 而且貼到政黑的文章 不是要依照政黑版規?
→ kazafso: 如果他版文章都能無限張貼 那只要在他版
→ kazafso: 用代稱來寫文，再轉過來就好
推 godispower: 總覺得. 只要開放禁詞. 一切有解.為禁止禁詞從11/29以
→ godispower: 後改出的這一堆 '規定'   現在怎麼看都像是臨時上陣
→ godispower: 的兒戲
→ AskWhat: To kazafso：本人應該寫得蠻清楚的....
→ AskWhat: 重點：從他版轉入政黑(檢)版的文章，政黑板的版主才有權
→ AskWhat: 力判斷是否為不當文章；反之，從政黑(檢)版轉出至他版的
→ AskWhat: 文章，轉出的文章發表在他版，自然由他版版主來決定是否
→ AskWhat: 為不當文章。
→ AskWhat: 另一重點：版主沒有權力去水桶一個沒有在該版發文的人。
→ AskWhat: 把文章從政黑板轉出，意謂著沒有在政黑板發文，文章是在
→ AskWhat: 他版，既然他沒有在政黑版發文，政黑板主如何去水桶他!?
→ AskWhat: 如果有人因政檢版規六-1而被水桶，無論是轉去哪裡，用途
→ AskWhat: 是不是為了站內申訴，只有沒在政黑板發表不當文章，版主
→ AskWhat: 都無權對他使用水桶處分權。
→ AskWhat: 版主若以此條版規水桶處分版友，違反了站規所賦予版主的
→ AskWhat: 水桶處分權。
→ NPITGOD: 可是瑞凡，轉貼文章這個動作的確是在政黑板發生的啊
→ NPITGOD: 如果當事人沒意見就OK啊 不過如果當事人提出檢舉我認為版
→ NPITGOD: 主還是有主張水桶與否的權利 還是一堆人真的就是要挑戰
→ NPITGOD: 體制  不過很樂得見到比較有論述能力的出來(笑
推 setzer: 可參見Violation板規一-1 站方設置的板規依你的解讀也違反
→ setzer: 站規嗎?
→ setzer: 6-1可以於下次修改板規時改得更細膩一點 這會列在板務的討
→ setzer: 論議題