Re: [建議] 請版主群公布政檢版的臨時(或正式)版規

[AskWhat (問沙小......朋友)]

一、在jobli小組長代理政黑板主期間，已無setzer前版主、
    Enter1942前版主所訂定之相關規定。

1. jobli小組長 代理政黑板主期間，所公告之暫時版規：
   政黑暫行版規：#1L8LgHB7 (HatePolitics)

   補充說明 第3點
   政黑版規，除有關處份的外，以 #1GoJXqk5 (HatePolitics) 這篇為準。

2. 另一回應HelloLadies於小組建議之公告：#1L8X8smV (HatePolitics)
                                        #1L8X8TFW (L_SecretGard)

   說明一 提到：現在關於處份，僅那四條，其他均不考量。
   說明二 提到：一樣與本版暫行四條規定相同，餘均不處理。

3. jobli小組長卸任代理版主之公告：#1LCdGWYr (HatePolitics)

   裡面提到：沒了政檢板，只用置底代替，也都沒有什麼問題。

個人理解：

版友質疑小組長於政黑版的公告，違反不得在政黑板討論板務之規定，
小組長回應說：「關於處份，僅那四條，其他均不考量。」

換句話說，現在政黑板只處分那四條違規，其餘違規均不處理，且政檢
版被代理版主取消、沒有了，所以，在政黑板討論板務亦不違規。

連政檢版都沒有了，何來政檢版規？又何來 Enter1942 前版主 所訂定
的政檢版規？


二、jobli小組長在結束代理政黑板主時，曾提到：
   「政黑新板規公告前，板主可自行以臨時板規暫行，以維板面秩序。」
   『#1LCYp7Kt (HatePolitics)』

    政黑版規被 jobli小組長 在代理版主時，改到只處分四種違規，甚
    至連政檢版都不見。

    所以，小組長在交接時，要新任版主可以在新版規公告前，先訂臨時
    版規（因為舊的政檢版規定已被取消）。

   換言之，若新任版主群沒有訂定臨時版規、正式版規前，只能處分那
   四種違規(後面好像有增修二條)，而政檢版規是沒有的。

三、Fant1408版主所公告之 臨時版規兼版務後續事宜報告 ，是沒有政
    檢版規的規定。

   政檢版規已被小組長在代理版主時取消，而新任版主群亦無訂定政檢
   版的臨時版規。

   明白地說，
   現在不是 要找到前組長（應是筆誤，應是前代理版主）公告中明確表示
   「現行政檢版版規以以bismarcp前版主所制定的政檢版規，來處理檢舉案」

   因為 jobli小組長 在代理版主時，已經取消政檢版版規。

   現在要找到的是
   現任版主群 有沒有 訂定政檢版的臨時版規？
   現任版主群 有沒有 規定以 Enter1942前版主版 作為政檢版臨時版規？

結論：

因為政檢版的規定已被取消，所以 jobli小組長 才要新任版主群訂定臨時
的規定，否則，就重啟、續用政檢版就好了，是吧？

而新任版主群當然可以公告用什麼規定，來做臨時的政檢版版規，甚至可
以指定沿用Enter1942前版主所訂之版本來做臨時版規，但是，版主群沒有嘛!!

版主可以詢問小組長，看他在代理期間，政檢版還在不在，原政檢版規還在
不在。

當然，這認定問題，還是以小組長、現任版主群為主。

本人 跟 Fant1408版主 的差別，在於 本人認為要用 Enter1942前版主 所訂
之版規 ，需重新公告（因為已經不見了、取消了），而 Fant1408版主 認為
自然沿用即可。


※ 引述《Fant1408 (     )》之銘言：
: 您好 我重新檢視jobli小組長代理版務任內所發公告
: 很明確表示以他所訂定的臨時版規為依據（也是目前運作的臨時版規）
: 政檢版功能在他任內暫停使用 改以置底檢舉區功能取代
: 換句話說　基於上述事實
: 當政檢版務移交給我時
: 「我必須依照前版主setzer制定政檢版規處分」
: 除非我再制定新的政檢版規
: 因此rocfrank才會以先前版規來做檢舉
: 版主無敵條款並不是我制定的
: 爾後新版規也不可能有這樣的條款
: 但在這個空窗期間
: 我還是得依法處分
: 如果您能找到前組長公告中明確表示
: 「現行政檢版版規以以bismarcp前版主所制定的政檢版規，來處理檢舉案」
: 這樣的公告內容
: 貼出來讓我檢視
: 我就會依照此版規來處分
: 當然rocfrank的檢舉案自然不會成立
: 他必須依照該版本版規來檢舉
: 但前提是小組長代理期間有這樣的公告內容
: 我目前是沒看到
: 若您能舉證讓我看到
: 我一樣會依法處分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.76.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1430016786.A.DC0.html
※ 編輯: AskWhat (112.105.76.55), 04/26/2015 10:53:52
推 Fant1408: 這是認知上的差異 您的考慮確實更為慎重
推 Fant1408: 政檢暫行版規我會重作解釋
推 Fant1408: 但皆不影響此案判決結果
→ AskWhat: 在本人的認知，小組長代理政黑板主，雖說是代理，但仍是
→ AskWhat: 版主。
→ AskWhat: 而小組長兼任代理版主時，不想沿用S、E二位前版主的版規
→ AskWhat: ，所以廢除，另訂臨時版規。
推 ljxc: 問題在於，政檢板當時是被取消還是暫時停用？
→ AskWhat: 如今移交給新任版主群，版主群不想沿用小組長的臨時版規
→ ljxc: 印象中政檢板是站方要求的，小組有權力取消嗎？
→ AskWhat: ，亦可另訂臨時版規，但若要沿用，則應沿用小組長的臨時
→ ljxc: 若只是暫時停用，則這篇所述之論點就難成立了
→ AskWhat: 版規，而非S、E前版主的。
→ AskWhat: 小組長有 板務緊急處理權 可介入板務管理，而代理版主。
→ AskWhat: 既為代理版主，當然有權重訂版規，因而另訂臨時版規。
推 ljxc: 所以小組以此權力將政檢板取消還是暫時停用？
→ ljxc: 這部分不妨去問小組長本人
→ AskWhat: 嚴格來說，應該算是取消原政黑板、政檢版的規定。
→ AskWhat: 改以臨時版規為準。
→ ljxc: 小組長並未明文規定政檢板規作廢，這應是不爭的事實
→ ljxc: 為了慎重起見，應請小組長說明才是
→ AskWhat: 請看本篇一-2說明，小組長若無取消原政檢版規定，豈不連
→ AskWhat: 自己都違規？你想小組長會跟你解釋說：對!!我就是違規!!
→ AskWhat: 嗎？
→ ljxc: 這部分用緊急處理權暫時停用政檢板也說的通
→ ljxc: 因此還是請教小組長比較好
→ AskWhat: 所以，我才建議現任版主群應公布(確認)相關檢舉的規定，
→ AskWhat: 連該執行哪個版本、有沒有臨時版規，二位版主的意見也不
→ AskWhat: 統一，如何執行？說難聽一點，現在還是"多事之秋"，不處
→ AskWhat: 理檢舉案就算了，一處理，檢舉人及被檢舉人都不服要上訴
→ AskWhat: ，豈不是事情越做越多？
推 Uizmp: 請給板主多一點時間~
→ AskWhat: 時間不夠、緊急，可以先用臨時版規，等規劃周延一點，再
→ AskWhat: 用正式版規。
→ AskWhat: 但不管用臨時版規還是正式版規，三位版主都應該一致，清
→ AskWhat: 處用的什麼規定。
→ AskWhat: 從hw102050版主被檢舉時的回應，以及對本人建議的回應，
→ AskWhat: 個人不認為H版主跟F版主在於政檢版的臨時規定有共識。
推 hw102050: 回應一下ASK 畢竟我是當事人 不好去跟F討論如何判決
→ AskWhat: 該案若有爭議，只能建請小組長裁決，反正不是有人要提申
→ AskWhat: 訴。
→ AskWhat: 但後續三位版主應該對政檢版臨時版規(或正式版規)，應該
→ AskWhat: 要有共識，補充公告。不能將錯就錯，而是要亡羊補牢....
推 hw102050: 剛剛回到一半 沒講完
推 hw102050: 其實ask你講的我知道 但是這次是我被檢舉 所以共識是由
推 hw102050: 其他兩位處理 而我則是迴避
推 hw102050: 至於你說得東西有理 這邊有在研議怎麼處理了
推 hw102050: 之後會補一下這東西 多謝提醒