[建議] 新板主上任了 前面欠的判決也該處理了吧

[HelloLadies (HelloLadies)]

文章代碼(AID): #1L9xjgSp (L_SecretGard)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1L9xjgSp (L_SecretGard) [ptt.cc] Fw: [申請] 多重帳號查詢 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1428667242.A.733.html    │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
●  111   2 4/10 jobli        轉 [申請] 多重帳號查詢 (Hatepolitics 2015/03/27)

當時的代理板主不做為，說啥等到新任板主上台才要處理
→ jobli: 待新版主上任處理220.133.254.117 04/10 20:00

那想請問一下現在的政黑板主，這篇該處理了吧

原檢舉文
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1L3Boytd (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1L2cjQ2O robert │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1426898108.A.DE7.html    │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
--
你知道嗎?
                                                短程彈道飛彈的飛行速度
                        為秒速五公里喔

                  http://www.nicovideo.jp/watch/sm3109006


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.174.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1431875204.A.83A.html
※ 編輯: HelloLadies (123.205.174.37), 05/17/2015 23:07:10
※ 編輯: HelloLadies (123.205.174.37), 05/17/2015 23:08:53
※ 編輯: HelloLadies (123.205.174.37), 05/17/2015 23:12:29
※ hw102050:轉錄至某隱形看板                                       05/17 23:18
推 Fant1408: 這個案子我們會再進行非常詳盡謹慎的討論和研究
→ Fant1408: 最好是等到第三位版主再來更進一步討論 會比較有公信力
推 AskWhat: F版主說這樣的話，是現在的兩位版主沒有公信力，還是說要
→ AskWhat: 三位版主一起判決才叫做有公信力？
→ AskWhat: F版主跟H版主已經是版主了，到現在還懷疑自己的判決沒有
→ AskWhat: 公信力？
推 AskWhat: 個人認為每位版主，就算只剩一位，都要有能力去公正判決
→ AskWhat: ，有自信自己能公正判決。判決出來，自然會受到公評，何
→ AskWhat: 需還沒判決，就自認自己沒有公信力，要全部版主一起來背
→ AskWhat: 書才敢判？
→ AskWhat: 初審(檢舉案)，任一位版主獨立判決即可，再審(板內申訴)
→ AskWhat: ，再由板內所有版主合議，終審(小組內申訴)，由小組長作
→ AskWhat: 最終裁決。這樣我想公信力沒比較差，但效率卻好很多....
→ AskWhat: 現在的設計，感覺是三位版主一起負責，但一起負責，跟一
推 AskWhat: 起不負責的意思差不多....明白地說，如果判決被小組長認
→ AskWhat: 定否決，要處分時，找誰？三位版主？還是誰判誰負責？
→ nnkj: 誰公告就誰負責吧
→ nnkj: 此案 不管從舊板規看 還是新板規看 都違反
→ nnkj: 此案會成為  水桶期間開分身發言卻免罰的案例嗎?