→ appoo: 恐同症(政黑)大vs甲甲(八卦)06/01 22:44
→ appoo: 不過對於恐同症我還是只給噓，你們太不自然了 06/01 22:55
噓 appoo: 又一個恐同症基督徒來了XD06/01 23:13
→ appoo: 我政黑待的比你就好嗎…是恐同症終於蔓延到政黑來啦06/01 22:46
明顯違版板規第三章許多條細目
請版主群明察
若要檢舉相同ID多項違規 請自行依順續延伸第三與第四項)
本說明列檢舉人查知後可直接刪除
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.138.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1433173358.A.6EF.html
※ 編輯: DragonBallZ (42.70.138.75), 06/01/2015 23:46:20
推 hw102050: 違反政黑版規3-7 一篇檢舉案限檢舉1 ID 本案不受理 06/02 00:26
推 hw102050: 請將檢舉案分案後 於CD時間內分別貼出 謝謝 06/02 00:26
推 hw102050: 20150602_0026 done 06/02 00:27
※ 編輯: DragonBallZ (42.70.138.75), 06/02/2015 00:28:28
→ DragonBallZ: 已遵照版主所說 一篇文章檢舉一名使用者 已修改 06/02 00:35
→ appoo: 首先，恐同症(homophobia)是心理學名詞，並不是指稱疾病， 06/02 13:22
→ appoo: 至少在美國心裡疾病中沒有這一項 06/02 13:22
→ appoo: 恐同症基督徒錯認恐同症為一疾病，單純就只是是英文不好 06/02 13:23
→ appoo: 英文有phobia字根的，學界統一翻譯為恐懼症，是在描述對某 06/02 13:24
→ appoo: 寫物品存在恐懼的心理狀態 06/02 13:24
→ appoo: 退一萬步說，就算恐同症是個疾病 06/02 13:27
→ appoo: 使用疾病來解釋心理狀態並不是人身攻擊 06/02 13:28
→ appoo: 例如我們會解釋228受難者支持國民黨是出自於斯德哥爾摩症侯 06/02 13:29
→ appoo: 群 06/02 13:29
→ appoo: 或者過於不懂人情事理的人為亞斯柏格症候群 06/02 13:30
→ appoo: 所以就算恐同症是疾病，根據事實合理發言，並不構成人身攻 06/02 13:31
→ appoo: 擊 06/02 13:31
→ appoo: 至於恐同症不自然，是因為自然萬物中，有同性戀傾向的百百 06/02 13:32
→ appoo: 種，但只有人類有恐同症，因此我稱之為不自然 06/02 13:32
→ appoo: 恐同症基督徒，描述的是有恐同症的基督徒，也有沒有恐同症 06/02 13:33
→ appoo: 的基督徒 06/02 13:33
→ appoo: 指稱某群體中有特殊條件的小群體也不是人身攻擊 06/02 13:34
→ appoo: 例如支持國民黨的高雄市民怎麼會是人身攻擊呢？ 06/02 13:35
→ appoo: 希望板主明鑑 06/02 13:35
→ appoo: 恐同症並非貶義詞，而是根據事實的描述 06/02 13:37
何謂事實的描述?
我和該使用者素昧平生
他憑什麼攻擊說我是恐同症的基督徒? 該使用者再次說他是描述事實,明顯對本人造成二次傷害
至於現在改口說恐同症不是疾病的部分
希望版主群明察何謂詭辯
如有需要,小弟可以追加,該使用者在他版,曾經說過恐同症是疾病的推文
另外
第三章
6.公眾人物/政治人物/政府機關/政治族群等，不受此章保護
板規有說明,政治族群不在板規之內
因此他舉的國民黨以及政治族群的例子來救援,明顯與本案無關,也和板規第三章無關
謝謝版主
※ 編輯: DragonBallZ (42.66.95.183), 06/02/2015 13:49:44
推 appoo: 首先，恐同症是不是疾病，不是恐同症基督徒或者是我本人說 06/02 13:56
→ appoo: 了算 06/02 13:56
推 appoo: 美國精神疾病診斷及統計列表(DSM5 2013)裡頭，並沒有恐同症 06/02 13:57
→ appoo: (homophobia) 06/02 13:57
→ appoo: 所以心理學界跟醫學界目前人的共識是，恐同症並非疾病 06/02 13:59
→ appoo: 所以說人恐同症，完全不是說人得了什麼病，這種無視科學事 06/02 14:00
→ appoo: 實的說法 06/02 14:00
→ appoo: 再來，讓我們無視科學事實，就算恐同症是疾病，用疾病來描 06/02 14:01
→ appoo: 述心理狀態，根據合理的事實內內並不是人身攻擊 06/02 14:01
#1LHByePm (Gossiping) [ptt.cc] Re: [問卦] 為什麼要恐同？
文章內一段
作者 appoo (熊吉吉) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 為什麼要恐同？
時間 Sat May 2 20:12:21 2015
───────────────────────────────────────
同性戀常見於自然界動物，恐同症只有人類有
恐同是精神疾病，如果你有恐同症，麻煩盡速就醫治療
http://goo.gl/6DU138
====
平常說恐同是精神疾病,叫人家去看醫生
被檢舉就開始改口,東扯西扯
敢說就敢當好嗎?
這個檢舉很簡單
你憑什麼"攻擊我是恐同症的基督徒"
就醬拉XD
※ 編輯: DragonBallZ (42.66.95.183), 06/02/2015 14:05:53
→ appoo: 例如我已經提及過的亞斯柏格與斯德哥爾摩症 06/02 14:02
→ appoo: 只要有合理的事實(例如受害者卻支持加害者，不會閱讀空氣， 06/02 14:03
→ appoo: 討厭同性戀) 06/02 14:03
→ appoo: 用疾病來解釋，描述心理狀態，並不是人身攻擊 06/02 14:05
→ appoo: 最後，恐同症不是貶義，基督徒也不是貶義，不是貶義的兩個 06/02 14:06
→ appoo: 詞串在一起也不會產生貶義 06/02 14:06
→ appoo: 如同高雄市民跟 投國民黨，兩個都不是貶義，投國民黨的高 06/02 14:07
→ appoo: 雄市民也不會是貶義 06/02 14:07
推 appoo: 恐同症基督徒認為我給他的描述是貶義，完全是他個人的誤解 06/02 14:09
→ appoo: ，基於此項誤解，dragonballz可能是敵基督 06/02 14:09
→ appoo: 因為恐同症不是疾病，那dragonballz肯定是因為我稱他為基 06/02 14:10
→ appoo: 督徒生氣 06/02 14:10
→ appoo: 另外，我當初對於恐同症的認知錯誤，查了資料後也更改了， 06/02 14:13
→ appoo: 我的認知目前跟學界主流相同，恐同症不是疾病，如同同性戀 06/02 14:13
→ appoo: 也不是疾病 06/02 14:13
→ appoo: 在此誠懇的期盼dragonballz能出櫃，大方的承認自己是恐同症 06/02 14:14
→ appoo: 非基督徒喔 06/02 14:14
→ appoo: 也希望板主能營造出一個能讓恐同症非基督徒安心出櫃的政黑 06/02 14:14
→ appoo: 板 06/02 14:14
推 startwinkle: 唉，自己打自己臉還有辦法詭辯，症是病部，若非疾病 06/02 15:37
→ startwinkle: 是不會用症這個字，另外說是心理學名詞，但是可曾有 06/02 15:38
→ startwinkle: 被收錄在心理學的教科書中，被心理學界認定有這種心 06/02 15:38
→ startwinkle: 理疾病?但又自打臉說這不是疾病，既非疾病合用症? 06/02 15:39
推 startwinkle: 對於某些人長期用恐同症來標籤反對同性婚姻者，希望 06/02 15:42
→ startwinkle: 板主能對這類行為作出處置 06/02 15:42
→ appoo: 哈哈，dragonballz啊，說你是恐同基督徒的證據都自己跑來了 06/02 20:39
→ appoo: 物以類聚啊~等一下舔女童出現我都不會驚訝了 06/02 20:40
真的很佩服你耶
在其他版反對同婚的版友==>說人家恐同==>說人家精神病=>叫人家去看醫生
證據都附上了
被檢舉了再開始說恐同症不是病XDD
某版可能有同志版主放任某些人攻擊基督教攻擊別人恐同,不會受到板規的制裁
但其他板就不是這樣
正如你在女版攻擊基督教被水桶.道理正是如此
※ 編輯: DragonBallZ (42.66.95.183), 06/02/2015 20:53:11
推 hw102050: ==本案已受理 於20150605_2359前判決== 06/02 21:18
※ hw102050:轉錄至某隱形看板 06/02 21:19
→ appoo: 女板很多板友都說我罵恐同基督徒罵得好XD 06/02 22:46
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你自己都說 "罵"了 所以不就認為恐同症基督是罵人的話嗎XDDDD
你就是帶者罵人的意思去扣人"恐同症基督徒"的帽子拉XD
→ appoo: 我也跟你說了，你這恐同基督徒誰也不是，如同我一樣，恐同 06/02 22:47
→ appoo: 症是不是疾病不是我們說了算 06/02 22:47
你講這些根本和本案無關
根本的原因就是---我沒有理由被你罵 "恐同症基督徒"
推 appoo: 就算是疾病，也是對於你討厭同性戀這個事實合理的描述 06/02 22:50
→ appoo: 我絲毫不認為恐同基督徒這五個字有任何的人身攻擊 06/02 22:52
我討厭同性戀的事實 只有你在自說自話而已,合理的描述更不是你說了算
我更沒有理由被你扣上"恐同症基督徒的帽子"
唯一的事實就只有你在政黑板-我的文章-推文罵我 "恐同症基督徒" 如此而已
症就是病的意思,正如你過往的文章說人家恐同症是精神病該去看醫生
就這樣囉XDDDDD
※ 編輯: DragonBallZ (111.81.27.194), 06/02/2015 22:57:25
推 appoo: 你討厭，仇恨同性戀的事實，是根據你長期以來的發文 06/02 23:01
→ appoo: 恐同症，是個心理學上的詞彙，用來形容有你這種的人 06/02 23:02
→ appoo: 至於基督徒，你不是基督徒嗎？ 06/02 23:02
→ appoo: 如果你不是，你可以說你不信上帝，不是基督徒，我之後就不 06/02 23:03
→ appoo: 會再稱你是基督徒 06/02 23:03
→ appoo: 至於我曾經說你是基督徒，請問說人基督徒是人身攻擊嗎XD 06/02 23:04
→ appoo: 你這整篇的檢舉就建立在一個完全錯誤的觀念，你認為恐同症 06/02 23:05
→ appoo: 是明顯貶義 06/02 23:05
→ appoo: 但事實上，恐同症是個中性的名詞，跟同性戀一樣，是在描述 06/02 23:06
→ appoo: 某種特定的狀態 06/02 23:06
→ appoo: 恐同症如同同性戀，都沒列入美國的精神疾病當中 06/02 23:06
推 appoo: 如果你認為恐同症具有貶義(公認的錯誤行為ex.賤人，婊子)， 06/02 23:08
→ appoo: 那你應該停止仇恨同性戀的行為 06/02 23:08
→ appoo: 而不是當個恐同基督徒，又不准人這樣中性合理的描述你 06/02 23:09
→ appoo: 恐同基督徒，懂？ 06/02 23:09
推 hw102050: ======請兩造雙方停止爭辯 靜待審判結果===== 06/02 23:29
→ hw102050: ======20150603_0100 後此警告生效===== 06/02 23:30
※ 編輯: DragonBallZ (111.81.212.178), 06/02/2015 23:37:34
→ hw102050: ---------- 06/05 21:53
推 hw102050: 判決:無罪 恐同症並非病症，故不符「明顯貶抑」要件 06/05 21:54
→ hw102050: 20150605_2154 done 06/05 21:54
推 stratford: 哈哈哈哈～你看看你～(σ′▽‵ )′▽‵)σ 06/05 21:55
→ stratford: 長眼睛的人都看得出DragonBallZ有極嚴重的恐同症 06/05 21:56
→ DragonBallZ: 早就知道了,不然我幹嘛換第四章檢舉呢XDDDDDDDD 06/05 22:02
推 appoo: 唉~ 06/05 22:09
→ appoo: 恐同症基督徒真的很煩啊~ 06/05 22:10