推 pinkkate: 經板主群討論，認定「亂告者」未達人身攻擊標準，本篇判05/15 20:04
推 pinkkate: 無罪 05/15 20:04
------------------------------------------------------------------------------
本人不服該判決結果，特於此提出建議案，詳如說明，建請 貴版版主群重新改判。
說明如下：
一、POWER911不僅以『亂告者』指稱本人，還有『有亂訴訟壞習慣』。
版主群僅認定「亂告者」未達人身攻擊標準，卻未認定『有亂訴訟壞習慣』
，該認定顯不夠嚴謹、確實。
二、以群組長判例為例：#1IxTGOJ7 (About_Life) https://goo.gl/nsbxT9
違規者僅以『訟棍星球......』一句推文，既無指名道姓，就被群組長認定
有挑釁、言詞侮辱特定對象的情事，認定有違規。
而本案POWER911以指名道姓的方式指稱本人為『亂告者』、『有亂訴訟壞習
慣』，版主群卻認定未達人身攻擊標準？
該認定標準顯違背群組長之判例。
三、政檢版規五-2（現已改為四-2）不僅以『人身攻擊』為違規判定標準。
政檢版規五-2違規態樣判定標準有：
言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰等六種，違反其中一種，
即為違規成立，不須六種皆達到才算違規。
不實指控本人為『亂告者』、『有亂訴訟壞習慣』，退一萬步來講，
就算版主群異於群組長認定標準，未達言詞侮辱的標準。
請問：
不實指控本人為『亂告者』、『有亂訴訟壞習慣』，算不算『挑釁』？
不實指控本人為『亂告者』、『有亂訴訟壞習慣』，算不算『謾罵』？
不實指控本人為『亂告者』、『有亂訴訟壞習慣』，算不算『歧視』？
不實指控本人為『亂告者』、『有亂訴訟壞習慣』，算不算『引戰』？
https://goo.gl/GhlsB2 => 挑釁：故意惹起爭端。
https://goo.gl/2datU3 => 謾罵：肆意亂罵。
https://goo.gl/bl3fzz => 歧視：輕視、不尊重。
不針對檢舉內容陳述，卻不實指控本人為『亂告者』、『有亂訴訟壞習慣』
，算不算故意惹起爭端？肆意亂罵？輕視、不尊重？引戰？
只要符合『言詞侮辱、挑釁、謾罵、歧視、引戰』其中一項，
即達違規要件，就算違規政檢版規五-2。
舉例來講：
若有人毫無根據、情緒性發言、不針對版主的判決來做陳述，就說版主是
個『亂判者』、『有看不懂版規亂判的習慣』，
這難道沒有侮辱到版主？
肆意亂罵版主？
輕視、不尊重版主？
對版主引戰？
對版主挑釁？
那為何本人要承受被人以『亂告者』、『有亂訴訟壞習慣』來指稱本人？
結論：
請 貴版版主群重新以『言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰』六項違
規要件，一一審查本案，是否違反政檢版規五-2。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.39.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1463328818.A.4B6.html
推 hw102050: 群組判定標準歸群組 政黑歸政黑吧 05/16 08:57
→ hw102050: 基本上群組不具有板面違規裁決權，除非這違規所延伸的判 05/16 08:59
→ hw102050: 決有問題，這時才能介入 05/16 08:59
推 pinkkate: 基本上這篇很模糊 建議若實在不能接受判決 寫信給板主溝 05/16 09:24
→ pinkkate: 通（三位）看看 05/16 09:25
→ AskWhat: 要寫溝通信給三位版主？ 05/16 11:21
→ AskWhat: 簡單問一句好了…若無根據，就稱呼版主為習慣性亂判的版 05/16 11:24
→ AskWhat: 主，算不算尊重版主？ 05/16 11:24
→ AskWhat: 歧視→等於輕視→等於不尊重。 05/16 11:26
→ AskWhat: 這是教育部辭典的解釋。 05/16 11:26
→ AskWhat: 如果教育部辭典的解釋，版主仍然覺得很模糊？ 05/16 11:28
→ AskWhat: 那麼請三位版主什麼叫作歧視？挑釁？引戰？謾罵？ 05/16 11:30
→ AskWhat: 這版規是三位版主訂出來的，如果不想用教育部辭典的解釋 05/16 11:32
→ AskWhat: ，那麼請版主應該怎麼解釋？ 05/16 11:32
→ AskWhat: 版主群應該知道這幾個辭彙的意思才能判決吧？ 05/16 11:33
→ AskWhat: To H：如果群組長認為幹林涼是髒話，版主認為不是，若真 05/16 11:36
→ AskWhat: 能申訴到群組長那個層級，群組長能不能要版主改判？ 05/16 11:36
→ AskWhat: 兩個標準不同，以誰為準？ 05/16 11:37
推 hw102050: 那你也要能上訴到群組那邊給群組判定才有效 05/16 12:35
→ hw102050: 要不然群組標準是不能直接就下放下來的 05/16 12:35
→ AskWhat: 要搞到群組，也不是問題..但這不是我的提出本案的原意... 05/16 20:29
→ AskWhat: 我的重點在於請版主看清楚自己訂出來的政檢版規五-2..... 05/16 20:30
→ AskWhat: 政檢版規五-2，不以『言詞侮辱』為犯規的唯一要件...... 05/16 20:32
→ AskWhat: 還有『挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰』這五種.... 05/16 20:33
→ AskWhat: 本人想請版主解釋的是當初訂這版規，為何要加多這五種違 05/16 20:34
→ AskWhat: 規條件？ 05/16 20:35
→ AskWhat: 而本人所提之檢舉案，為何僅用『言詞侮辱』來做判斷？ 05/16 20:36
→ AskWhat: 除非現在有任何一位版主要出來解釋，當初定版規時，其他 05/16 20:37
→ AskWhat: 『挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰』五種，只是拿來湊字數 05/16 20:38
→ AskWhat: 的，沒有任何意思及意義....有無違反政檢版規五-2，只用 05/16 20:39
→ AskWhat: 『言詞侮辱』來判斷而已.... 05/16 20:39
→ AskWhat: 版主群想以此理由作為判決說明嗎？ 05/16 20:41
→ AskWhat: 反之....若非如此..... 05/16 20:41
→ AskWhat: 政檢版規五-2，規定有六種違規態樣，版主群卻只用一種來 05/16 20:42
→ AskWhat: 判斷，版主群自己已然違反自己所定的版規.... 05/16 20:43
→ AskWhat: 05/16 20:43
→ AskWhat: 版主群做出這樣的判決，是想要得出什麼結果？ 05/16 20:46
推 hw102050: 歐歐 我想你誤會了 你的建議我沒有反對 05/16 21:48
→ hw102050: 只是我覺得拿群組標準當板主判決標準 有一點那個.. 05/16 21:48
→ hw102050: 所以插插嘴而已 05/16 21:49
→ AskWhat: 拿群組的標準....一來證明版主群標準與人不同..... 05/16 22:29
→ AskWhat: 二來說明弄到群組....群組長的標準就能用..... 05/16 22:30
→ AskWhat: 三來是想告訴版主群是要證明自己判決無誤，還是想慶幸搞 05/16 22:31
→ AskWhat: 不到群組...所以沒有關係？ 05/16 22:32
推 hw102050: 標準本來就因人而異 至少板務判決以板主為主 05/17 00:18
→ hw102050: 至於2-3點我覺得是你想太多了 05/17 00:19
※ AskWhat:轉錄至看板 L_SecretGard 05/20 00:31