推 HellKitty: 抗辯:諷刺吱吱利用版規搞文字獄行為,濫訴造成版主困 05/20 12:03
→ HellKitty: 擾 05/20 12:03
→ chenhsiutsai: 文字獄?疑?你質疑文字獄應該提出建議啊,怎麼沒 05/20 12:07
→ chenhsiutsai: 看到你提出過? 諷刺?我想你可以去翻翻教育部修訂 05/20 12:07
→ chenhsiutsai: 版詞典,什麼叫造謠,什麼叫諷刺,解釋的很清楚喔, 05/20 12:07
→ chenhsiutsai: 強力推薦 05/20 12:07
→ chenhsiutsai: 總之,請提出證據吧,沒有證據就叫造謠,有證據才叫 05/20 12:08
→ chenhsiutsai: 諷刺,希望你能搞懂差異啦 05/20 12:08
推 HellKitty: 那我問你,一堆人說馬英九殺人,貪污,在無罪推定原則 05/20 12:13
→ HellKitty: 下沒有經過司法審理就這樣下定論,算不算造謠? 05/20 12:13
→ HellKitty: 我也希望你搞懂差異,不要陷版主不義,讓版主被冠上特 05/20 12:14
→ HellKitty: 定顏色打手之名 05/20 12:14
→ chenhsiutsai: 馬英九的事,報導很多,你的無罪推定說實話...... 05/20 12:19
→ chenhsiutsai: 並不適合用在這裡,原因請自行做功課謝謝,至於是 05/20 12:20
→ chenhsiutsai: 誰先控訴版主濫權呢?文章是你寫的,那就是你囉 05/20 12:20
→ chenhsiutsai: 老話一句:沒有事實佐證就叫造謠,請提出版主濫權 05/20 12:21
→ chenhsiutsai: 證據或是蔡英文限制網路言論證據,謝謝 05/20 12:21
推 HellKitty: 報導可以當證據?報導也可能是謠言喔 05/20 12:37
→ chenhsiutsai: 我現在只問你有沒有證據?有,或沒有,這樣回答就好 05/20 12:42
→ chenhsiutsai: ,不需要東扯西扯 05/20 12:42
※ diefishfish:轉錄至某隱形看板 05/20 19:04
推 HellKitty: 你誰啊?亂檢舉一通 05/20 20:52
推 pinkkate: 判處無罪 05/23 09:40