看板 HateP_Picket 關於我們 聯絡資訊
1.pinkkate板主討論該案信件中, 明確寫出不過我覺得以你判斷為主好了這幾個字 明確授權本人判決.小組長也已經查閱所有相關信件 2.引用AskWhat推文.說得很好
AskWhat: 嚴格說起來,若真要照程序,死魚版主才是對的,還沒有新05/23 10:38
AskWhat: 公告或是修改之前,攻擊政治群體,就是違反版規,改判的05/23 10:38
AskWhat: 案子,反而是違反版規。所以,我才會建議修改版規,將與05/23 10:38
AskWhat: 政治相關的人事物排除在外。05/23 10:38
本檢舉板現在文章編號的1721,1722,1723篇, 都是我和pinkkate板主討論後,pinkkate板主就做出判決. 因為在我們的討論地方,Neptunium板主關於1721,1722,1723這三篇文章 從放在討論區到pinkkate板主做出裁定 整整一天左右,Neptunium都完全沒有任何的推文發文投票或任何的表示意見 我和pinkkate已經多次討論,並針對Neptunium板主廢弛板務,多次交換意見 我和pinkkate板主有很多的無奈 我和pinkkate基本上也都會把相關檢舉文章,或討論區文章轉寄給Neptunium 也經常看到信件已讀了,過了很久,仍然得不到任何回應. 所以如果Neptunium拖很久,都不表態的案件, 我和pinkkate討論完成,已達共識. 符合板規2人以上決定(包含兩人)共識 我和pinkkate就會做出裁定 像1721,1722,1723這三篇文章,到現在Neptunium板主也還沒表示意見 如果pinkkate前天沒有依照我和他的共識裁決這三篇.那恐怕就是無限期拖延 認真的討論的版主,有共識後,做出的判決,申訴,質疑,源源不絕 消極的版主,什麼事都沒有,無事一身輕 大家捫心自問 那我和pinkkate那麼認真幹嘛呢? -- 《Gossiping》板主 第一任 2009年10月30日 ~ 2010年 7月10日 第二任 2013年 6月11日 ~ 2013年 7月 1日 《HatePolitics》板主 第一任 2015年 6月18日 ~ 2016年 4月 1日 第二任 2016年 4月 2日上任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.73.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1463977264.A.DE2.html
m195566: 所以說穿了,針對攻擊政治族群而水桶,是你的決定 05/23 12:49
m195566: 說穿了,就一己之私的偏頗的判決而已 05/23 12:51
m195566: 趁人家心情不好讓你決定,說成是"授權",有耍陰的感覺 05/23 12:59
agwolf11: 依照現行板規桶「統派賤畜」沒什麼不對 只是對「台獨屁 05/23 13:16
agwolf11: 孩」也該一樣的標準 一點動作都沒有就是讓人有看顏色辦 05/23 13:16
agwolf11: 事的疑慮 05/23 13:16
andy02: 明明上一屆你也是板主 這裡又是政黑 你這樣桶你自己也認 05/23 13:42
andy02: 為沒問題嗎? 05/23 13:42
hw102050: 我覺得死魚你講自己的部份就好...牽拖p或n進來並不好比 05/23 13:48
hw102050: 不會比較有說服力... 05/23 13:49
m195566: 《板主群討論後決議》搞半天只是個騙局 05/23 13:49
m195566: 不說別的,昨天PTT8檢舉的案子就是N判的,撿幾個自己有討 05/23 13:54
m195566: 論的case就想要抹黑人,我個人覺得你這種手法很髒。 05/23 13:54
m195566: 你沒有權力代表p去說n是否有廢弛職務,你可以發表你自己 05/23 14:03
m195566: 的看法,但你沒有資格代表p說是你跟p共同的意見。你有什 05/23 14:03
m195566: 麼資格把你自己看法掛在別人的嘴上?不要說你這次又拿到p 05/23 14:03
m195566: 的《授權》了。 05/23 14:03
m195566: 對於n是否曠職這種事,沒有p的授權,不要隨便把自己的看 05/23 14:07
m195566: 法灌在別人頭上,沒有得到別人同意就表達是共同意見,這 05/23 14:07
m195566: 就是抹黑。 05/23 14:07
m195566: 請問,你這次的說法,有事先得到p的同意嗎?沒有人家同意 05/23 14:09
m195566: ,你有什麼資格表達是你跟p的共同意見? 05/23 14:09
m195566: 哇哈哈,這篇是回文欸,居然有笨蛋認為回應回文內容不行 05/23 16:30
m195566: 啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊!蠻腦殘的。這篇根本不是檢舉 05/23 16:30
m195566: 文啊。 05/23 16:30
m195566: 討論回文跟討論檢舉文是等號嗎?只有腦殘的邏輯才會認為 05/23 16:35
m195566: 是等號吧 05/23 16:35