推 pinkkate: 請huzhou前來抗辯 時限2016.05.29 12:00前 05/28 11:39
→ huzhou: 聯系上下文，并沒有指代他個人的意涵。第一，他的發言本 05/28 12:08
→ huzhou: 未有任何觸怒我，或讓我不適的地方，所以此處沒有動機去 05/28 12:09
→ huzhou: 攻擊他本人。 且聯系我個人長期發言來看，沒有人身攻擊的 05/28 12:09
→ huzhou: 的前科。此處的狗，指代的是政治實體，而非個人 05/28 12:09
→ huzhou: 第二，主要到 這其中 狗 相對應的是 主人 也就是 臺灣 和 05/28 12:10
→ huzhou: 美國。 而如果把狗解釋成他個人，那主人對應誰？ 05/28 12:10
→ huzhou: 最後，想對檢舉人說。本人一直就事論事。從不人身攻擊 05/28 12:11
→ huzhou: 此處并未針對你個人。語言上歧義造成對你的傷害，我表示 05/28 12:12
→ huzhou: 遺憾，但原文 本義 真真切切沒有針對你個人之含義 05/28 12:12
→ huzhou: 水桶一月其實懲罰我并不在乎，回本篇文章 主要是想澄清事 05/28 12:13
→ huzhou: 實，維護聲譽，也為了消除歧義，對你個人的疑慮做一個說明 05/28 12:14
→ huzhou: 對版務造成的困擾表示抱歉，下次遣詞會更注意些，以免造成 05/28 12:17
→ huzhou: 不必要的誤解 05/28 12:17
→ huzhou: 糾正，檢舉人非 歧義對象人。 請版主明察。但即便如此，我 05/28 12:20
→ huzhou: 還是對歧義對象說明下。也對版務人員說明下。 05/28 12:21
→ trohlens: 一個共同體不論是國家地方組織都不會有思維不會有理解能 05/28 14:19
→ trohlens: 力 此是自然人所獨有 huzhou嘗試以"你是狗"為由來說服 05/28 14:21
→ trohlens: 並問"懂嗎?" 其客體就不可能是政治實體而是人 05/28 14:22
→ trohlens: 不論其所代表的是你(中華民國人) 你(台灣人) 你(DPPer) 05/28 14:29
→ trohlens: 都是針對人 而"你"是對個體的指稱 05/28 14:32
→ trohlens: 至於若改用"你們"是否為引戰就另當別論 05/28 14:36
→ huzhou: 漢語中的單復數 用的時候 并不一定那樣精確 05/28 18:01
→ huzhou: 你和你們并不會區分的那樣精確 而且 聯系上下文 05/28 18:01
→ huzhou: 這個你 就是指代臺灣的意思 懂嗎的主語一定要是他嗎？ 05/28 18:02
→ huzhou: 再者說 當事人都沒有跟我提出意見，也沒有和我戰 05/28 18:03
→ huzhou: 你為何一定要抓住語句歧義，冤枉別人呢？ 05/28 18:04
→ huzhou: 一是聯系上下文，和我本人的本義 是沒有個人攻擊 這是事實 05/28 18:05
→ huzhou: 二 也沒有造成你所說的 引戰的後果 那麼何以一定要咬定 05/28 18:05
→ huzhou: 咬定我是針對他個人進行攻擊呢？ 恐怕檢舉者的居心是值得 05/28 18:06
→ huzhou: 懷疑的。 是因為反個人而惡意檢舉 故意栽贓 05/28 18:06
推 pinkkate: 此案已拖過久，近日將請其他板主進行投票 06/08 01:14
推 pinkkate: ====經板主群投票，判定未達違規標準==== 06/12 19:48